Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №366/2601/25 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2601/25

Провадження № 3/366/1598/25

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

30.04.2026 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 03.09.2025 по справі № 366/2601/25

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 Іванківським районним судом Київської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільненого від сплати судового збору.

Однак, у резолютивній частині вказаної постанови була допущена описка, а саме невірно зазначено документ на підстав якого звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, а саме невірно зазначено «посвідчення водія НОМЕР_1 » замість вірного «посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 р. серії НОМЕР_2 (категорія 2).

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку у резолютивній частині постанови суду від 03.09.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, зазначивши вірним документ на підставі якого звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору -«посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 р. серії НОМЕР_2 (категорія 2)», замість невірного «посвідчення водія НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку, допущену в постанові суду від 03.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення №366/2601/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши пункт 2 (два) резолютивної частини в новій редакції наступного змісту: «2.Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 р. серії НОМЕР_2 (категорія 2)) від сплати судового збору.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН