Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №362/1595/20 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1595/20

Провадження № 1-кп/362/73/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

при секретарi – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 003 26 від 09.02.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт і ухвалою дане кримінальне провадження було призначено в підготовчого судового засідання (а.с. 1).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпіла не прибула в судове засідання.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 – 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пункт 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до актового запису про смерть № 306 від 01 травня 2025 року складеного Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 63 – 64).

Оскільки до суду не надходило заяв про необхідність реабілітації померлого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 369 – 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Закрити кримінальне провадження № 120 201 101 400 003 26 від 09.02.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази:

-оптичний диск DVD-R 16x Verbatim, – зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

-велосипед марки «Україна», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , – залишити останній за належністю як власнику майна.

Віднести на рахунок держави Україна судові витрати по справі в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення – 30 квітня 2026 року.