Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №362/3051/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/3051/26

Провадження № 3/362/1021/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жадани Іллінецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

31.03.2026 о 19.20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , біля будинку 17/3 по вул. Шевченка в м. Васильків Обухівського району Київської області, виконуючи поворот ліворуч на нерегульовану перехресті, не дав дорогу автомобілю «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, що в автомобіля, з яким сталося зіткнення, був ввімкнений показник повороту, тому він подумав, що авто буде повертати, тому теж повернув, хоча воно їхало прямо і він, таким чином, його не пропустив.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- схему ДТП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.03.2026;

- рапорт про виклик на лінію 102;

- фото з місця пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 16.13 ПДР доведена повною мірою, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.