Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №358/2451/25 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2451/25 Провадження № 2-о/358/34/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Ведмеденко І.В., за участю представника заявник – адвоката Чайки О.В., розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2025 заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона (заявник ОСОБА_1 ) звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй нотаріусом було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин. В підтвердження факту родинних відносин долучені до справи копії свідоцтв про народження на копія погосподарської книги. Таким чином, вона має право на спадкування у п`яту чергу, однак позбавлена можливості оформити спадкові права у зв`язку із відсутністю відповідних свідоцтв про народження. Інших спадкоємців немає. З цих підстав просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Чайка О.В. підтримала вимоги заяви, з підстав зазначених у ній, та просила задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи – Миронівської міської ради Київської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника.

З урахуванням думки учасників справи та положень ст.223 ЦПК України, судом протокольно ухвалено проводити судовий розгляд за даною явкою.

Суд, вислухав доводи представника заявника, пояснення свідків, дослідив матеріали справи, повно і всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00054861509 від 19.11.2025, у 1930 році у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька, мати заявниці, ОСОБА_5 , про що був складений актовий запис про народження № 2743 від 01.12.1951 . – а.с.18.

За матеріалами справи, у 1918 році у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька, тітка заявниці, ОСОБА_6 , про що наявна інформація в погосподарській книзі. – а.с. 16.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054861233 від 19.11.2025, зераєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », про що був складений актовий запис № 16 від 23.03.1951. – а.с.19.

Згідно копії свідоцтва про народження від 17.01.1958 серія НОМЕР_1 та від 23.03.1951 серія НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у тітки заявниці ОСОБА_9 народилася донька – ОСОБА_10 , про що Іванівською сільською радою Богуславського району Київської області складено актовий записом №29 від 23 березня 1951 року. – а.с.14.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 14.05.1977 року серія НОМЕР_3 - 14 травня 1977 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », про що був складений відповідний актовий запис № 7 від 14 травня 1977 року. – а.с.15.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054861382 від 19.11.2026 - 12 січня 1955 року, мати заявника у справі - ОСОБА_13 зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 », про що був складений актовий запис № 2 від 12.01.1955. – а.с.20.

Згідно копії свідоцтва про народження від 03.06.1963 серія НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявник по справі - ОСОБА_16 , про що Іванівським сільським РАГС Таращанського району Київської області складено актовий запис №21 від 03 червня 1963 року. -а.с.11.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 08.09.1984 серія НОМЕР_5 - 08 вересня 1984 року, заявник по справі ОСОБА_16 зареєструвала шлюб із ОСОБА_17 та змінила прізвище на « ОСОБА_18 », про що виконкомом Михайлівської сільської ради с. Михайлівка складено актовий запис №3 від 08 вересня 1984 року. – а.с.12.

Згідно копії паспорту заявниці серія НОМЕР_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася в с. Іванівка, Богуславського (нині Обухівського) району Київської області. – а.с.8-9.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 03.09.2025. – а.с.23.

Згідно копій державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серія ЯБ № 283327 від 23.11.2004 та серія ЯБ № 283328 від 23.11.2004 за ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстровані земельні ділянки площею 0,1045 га та 0,2089 га в АДРЕСА_1 . – а.с.28-29.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, оскільки її мати – ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерті серія НОМЕР_8 від 10.12.1996, а чоловік ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 . – а.с.22,25.

У зв`язку з прийняттям спадщини, у порядку ст. 1265 ЦК України, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, однак приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області їй було надано роз`яснення та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Оскільки свідоцтво про народження тітки заявниці не збереглося. А у державному реєстрі актів цивільного стану наявний лише актовий запис про народження матері заявниці. Підтверджується копією роз`яснення від приватного нотаріуса Дошки Л.А. від 06.11.2025 року за вих. №01-16/198. – а.с.26.

Згідно відповіді приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А від 10.03.2026 № 02-14/21, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася її двоюрідна сестра ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. – а.с.40.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_20 ОСОБА_21 , які тривалий час були знайомі із заявником та ОСОБА_2 підтвердили факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані покази свідків узгоджуються з іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, тому суд не має підстав ставити їх під сумнів.

Згідно із ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець