Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №357/3923/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3923/26

Провадження № 2-о/357/141/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Кардаш О. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_3 , в якій просили: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Володарка, Білоцерківського району, Київської області; встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Володарка, Білоцерківського району, Київської області, рнокпп НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їхній двоюрідній брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець селища Володарка, Київської області, який був зареєстрований та постійно проживав в селищі Володарка, Білоцерківського району (колишній Володарський) Київської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,230 гектарів з кадастровим номером №3221655100:01:019:0013, №3221655100:01:019:0014 та №322165100:01:019:0015, яка розташована на території АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка площею 0.120 га, розташована по АДРЕСА_2 з кадастровим номером №3221655100:01:031:0030, які належали останньому. У встановлений законом строк заявники звернулися до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу, Київської області Дяченко Людмили Євгеніївни із заявою про прийняття спадщини за законом. 30.01.2026 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дяченко Людмилою Євгеніївною було надано роз`яснення, що згідно поданих документів вбачається, що свідоцтво про народження мами заявників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки, с. Пилипча, Білоцерківського району, Київської області відсутнє. Згідно повідомлення Державного архіву Київської області від 02.12.2025 року №02.2-07/2395/48.01/48.05/2025 актові записи про народження громадян с. Пилипча, Білоцерківського району, Київської області за 1927 рік видати неможливо, так як не передавались відомості. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам як спадкоємцям з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 25 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Людмили Дяченко належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с-ща Володарка Київської області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом 21.04.2026 р. за вх..№25354 отримано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Людмили Дяченко копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

27.04.2026 р. за вх..№26308 судом отримано заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити.

Судом 27.04.2026 р. за вх..№26303 отримано заяву, в якій заявник ОСОБА_2 просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа направила до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 10.04.2026 р. за вх..№23350, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с 72)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,230 гектарів з кадастровим номером №3221655100:01:019:0013, №3221655100:01:019:0014 та №322165100:01:019:0015, яка розташована на території АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка площею 0.120 га, розташована по АДРЕСА_2 з кадастровим номером №3221655100:01:031:0030, які належали останньому на праві власності.

З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Людмилою Дяченко, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , № у нотаріуса 41/2025, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

30.01.2026 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дяченко Л. Є. було надано роз`яснення за №14/01-16 та №15/01-16, що згідно поданих документів вбачається, що свідоцтво про народження мами заявників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки, с. Пилипча, Білоцерківського району, Київської області відсутнє, у зв`язку з чим нотаріусом неможливо встановити ступінь родинних відносин між заявниками та ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Державного архіву Київської області від 02.12.2025 за №02.2- 07/2395/48.01/48.05/2025 актові записи про народження громадян с. Пилипча, Білоцерківського району Київської області за 1927 рік не передавались, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_6 неможливо.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_12 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 », про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , ОСОБА_6 13 квітня 1949 року одружилася з ОСОБА_18 .

Батьками заявника ОСОБА_19 є ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_11 .

Батьками заявника ОСОБА_20 є ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_12 , витягом з державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00001793403 від 16.12.2009,свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_13 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_14 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_15 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З копії виписки з погосподарської книги вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживали ОСОБА_4 (голова домогосподарства, чоловік), ОСОБА_9 (жінка), ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_21 (син), ОСОБА_10 (дочка).

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура.

Враховуючи вищенаведене, судом достовірно встановлений факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_4 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявників немає, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною.

Статтею 129 1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 10-13, 18, 19, 76, 77, 81, 89, 256, 259, 263-265, 293, 294, 297, 315, 316, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_16 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_17 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; адреса: АДРЕСА_6 ; РНОКПП: НОМЕР_18 .

Повний текст рішення складено 01 травня 2026 року.

Суддя Б. І. Кошель