Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №288/155/26 — Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/155/26

Провадження № 2/288/364/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Яковенка А.В.,

відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі-відповідач-1), ОСОБА_2 (далі-відповідач-2), ОСОБА_3 (далі-відповідач-3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (далі-третя особа 1), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі-третя особа 2) про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, в якому вказує, що з 1996 року позивач та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почали проживати спільно, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживали без реєстрації шлюбу, однак з ознаками повноцінної сім`ї.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_3 .

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_5 призвано на військову службу під час мобілізації у військовий час ІНФОРМАЦІЯ_5 та направлено для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

29 листопада 2025 року позивачці надійшло сповіщення №304 про те, що ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Новоолександрівка Покровського району Донецької області.

12 грудня 2025 року органом ДРАЦС було зареєстровано смерть ОСОБА_5 .

У позивача, як члена сім`ї ОСОБА_5 , які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили, виникає право на отримання грошової допомоги. Таке ж право виникає в неї і за умови встановлення факту перебування на утриманні у ОСОБА_5 .

Крім цього перебуваючи на утриманні у загиблого ОСОБА_5 позивач також може набути право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Позивач разом із ОСОБА_5 проживали спільно за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного та мали усталені відносини притаманні подружжю. Це також узгоджується із записом про адресу проживання ОСОБА_5 у лікарському свідоцтві про смерть №1080 від 02.12.2025 року, а саме « АДРЕСА_1 ».

Також, саме позивачу було вручено «сповіщення № 304 загиблого військовослужбовця», що вказує на наявність в особовій справі загиблого ОСОБА_5 інформації про члена його сім`ї, саме позивача.

І саме позивач займалася похованням ОСОБА_5 та отримала допомогу для його поховання.

Крім цього позивач також перебувала на утримання ОСОБА_5 тривалий час, фактично з часу спільного проживання і до його загибелі.

Позивач з 2015 року і до загибелі ОСОБА_5 постійних доходів не мала, ні де не працювала, тільки в серпні 2023 року отримала соціальні виплати в розмірі 5000 гривень.

За період з 1996 по 2006 рік позивачка працювала в СФГ «Сад» с. Криве Попільнянського району та КСП «Новий шлях» с. Криве Попільнянського району, при цьому також не отримуючи доходів.

За вказаний період ОСОБА_5 працював з 1997 року по 2001 рік в КСП «Новий шлях» та отримував постійний, щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, а з 2001 року по листопад 2006 року працював у СФГ «Сад» с. Криве Попільнянського району, де отримував постійну заробітну плату.

З 03.08.2011 року і до моменту його призову на військову службу, ОСОБА_5 працював у ПСП «Степ» с. Криве де також отримував постійний дохід, за рахунок чого утримував також і позивачку.

Після того, як ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації, він продовжував утримувати позивача, шляхом перерахунку коштів на банківську картку, яка була відкрита на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , так як позивач не мала власного банківського рахунку.

За вказаних обставин, позивач вважає, що допомога, яка надавалась загиблим за життя, була для неї постійним і основним засобом для існування, між сторонами існував тісний родинний та сімейний зв`язок, були пов`язані спільним побутом, спільно вели господарство, мали спільний бюджет та несли спільні витрати, мали взаємні права та обов`язки.

Позивач просить встановити юридичний факт, що вона постійно проживала із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та перебувала на його утриманні з 1996 року по дату настання смерті ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги викладені в позові підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити та судові витрати покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю і просить їх задовільнити, також надала письмові пояснення вказавши, що її мати ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_5 постійно проживали спільно однією сім?єю за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, також вказала, що батько був фактичним годувальником сім?ї, на його утриманні перебувала мати фактично з часу спільного проживання і до його загибелі, так як мати ніде не працювала, а батько працював, отримував заробітну плату і це було основним джерелом доходу в їхній сім?ї. Коли батька призвали в ЗСУ, то він також перераховував частину заробітної плати на її утримання на банківську картку Приват Банку, рахунок був відкритий на її їм?я, однак був вказаний материн номер телефону, оскільки вона перебуває за кордоном, то мати користувалась даною карткою./а.с.105/

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитані в судовому засіданні як свідки, позовні вимоги визнали та не заперечували щодо задоволення позову, та надали показання про те, що з 1996 року і по день загибелі батька, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 , їхня мати ОСОБА_1 постійно спільно проживала з батьком ОСОБА_5 однією сім?єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, батько працював і це був єдиний дохід сім?ї, оскільки мати не працювала та не мала доходів. Коли батька призвали до ЗСУ, то він постійно перераховував кошти матері на її утримання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення, в якому просить дану справу розглядати без участі їх представника./а.с.75-80/

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без участі їх представника./а.с.43-44/

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши позивача, її представника, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні як свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з витягу з реєстру Попільнянської територіальної громади від 12.12 .2025 року № 2025/018596491 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.10.1996 року./а.с.6/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 1996 року Кривенською сільською радою, Попільнянського району, Житомирської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , актовий запис за № 13. /а.с. 7/

Згідно до свідоцтва про народження, виданого 12 березня 1998 року Кривенською сільською радою, Попільнянського району, Житомирської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . /а.с. 8/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01 червня 1999 року Кривенською сільською радою, Попільнянського району, Житомирської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , актовий запис за № 3. /а.с. 9/

Згідно до довідки № 346 від 16 грудня 2025 року виданої виконкомом Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство./а.с.10/

Відповідно до сповіщення № 304 сімї загиблого військовослужбовця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 загинув в районі н.п. Новоолександрівка Покровського району Донецької області, дане сповіщення адресовано ОСОБА_1 ./а.с.12/

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12 грудня 2025 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис № 10./а.с. 13/

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 1080 від 02 грудня 2025 року, виданого Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце смерті Донецька область, Покровський район, с.Новоолександрівка./а.с. 14/

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00055323769 від 12 грудня 2025 року, виданого Державною спеціалізованою установою «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце смерті Донецька область, Покровський район, населений пункт Новоолександрівка, в зоні бойових дій, даний витяг надано на запит ОСОБА_1 . /а.с. 15/

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників про джерела/суми нарахованого доходу, податку та військового збору станом на 26.01.2026 року, ОСОБА_1 з 2015 року і до червня 2025 року постійних доходів не мала, ні де не працювала, тільки в серпні 2023 року отримала соціальні виплати в розмірі 5000 гривень. /а.с.16/

Як вбачається з архівних довідок ОСОБА_1 за період з 1996 по 2006 рік працювала в СФГ «Сад» с. Криве Попільнянського району та КСП «Новий шлях» с. Криве Попільнянського району, не отримуючи доходів. /а.с.17-20/

Згідно архівних довідок ОСОБА_5 працював з 1997 року по 2001 рік в КСП «Новий шлях» та отримував постійний, щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, а з 2001 року по листопад 2006 року працював у СФГ «Сад» с. Криве Попільнянського району, де отримував постійну заробітну плату. /а.с.21-22/

Відповідно до довідки ПСП «Степ» № 01 від 24.01.2026 року, ОСОБА_5 працював у ПСП «Степ» с. Криве Житомирського району Житомирської області з 03.08.2011 року і до моменту мобілізації та був звільнений в зв?язку з смертю. /а.с.23/

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 185322434 від 18 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с. 15/

Як вбачається з інформації про доходи, отримані від податкових агентів за період серпень 2011 року – червень 2024 року, ОСОБА_5 отримував доходи за даний період./а.с.60-65/

Відповідно до повідомлення АТ «Ощад Банк» № 46/12-11/20855/2026 БТ від 17.02.2026 року на ім?я ОСОБА_5 відкрито рахунки № НОМЕР_5 (980), № НОМЕР_6 (980), № НОМЕР_7 (980). Також надано виписку про рух коштів./а.с. 67-73, 97-99/

Згідно повідомлення АТ КБ «Приват Банк» № 20.1.0.0.0./7-260226/58166-БТ від 27.02.2026 року на ім?я ОСОБА_4 в банку емітовано карту № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ). Також надано виписку по рахунку за період з 01.03.2024 – 15.06.2024 року./а.с. 102-103, 132-133/

Як вбачається з копії заяви про приєднання до договору банківського обслуговування позивачки від 19.06.2026 року, який підтверджує наявність єдиного відкритого банківського рахунку Позивачки, на який надходили тільки перекази, інших доходів у неї не було. /а.с.111/

Згідно копії заяви приєднання від 03.12.2018 року, повідомлення про погодження дозволеної потужності електроенергії від 21.07.2021 року, копії актів пломбування та технічної перевірки вузла обліку електричної енергії у побутового споживача від 19.06.2020 року та від 10.01.2024 року, копії рахунку та квитанції плати за спожиту електроенергії, згідно яких споживачем, а відповідно і платником замовлених послуг є ОСОБА_5 ./а.с.112-114/

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за позивачкою не зареєстровано будь-яке нерухоме майно. /а.с.115/

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 як подружжя без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства, що підтверджується вищевказаними доказами. Під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилися троє дітей, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

Також встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_5 , що підтверджується випискою про надходження по банківській картці, довідкою про доходи та іншими доказами.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду справи про встановлення певних фактів у порядку загального позовного провадження є те, що встановлення такого факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Подібні висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 18 липня 2022 року у справі № 755/9100/18 (провадження № 61-17332св20).

Як вбачається з матеріалів справи звертаючись до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання, позивач зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації прав, передбачених ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», як члену сім`ї особи, зниклої безвісти, а саме як дружини, а отже в даному випадку існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною 4 СК України визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно з частиною 1 статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283 цс 18).

Факт спільного відпочинку сторін, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20).

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, дійшов обґрунтованого висновку про доведення позивачкою факту її проживання із ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування позивачки на його утриманні, з огляду на їх спільне проживання, спільний побут, взаємні права та обов`язки, тому вважає, що вказана позовна заява підлягає задоволенню, так як від встановлення даного юридичного факту залежить виникнення у позивачки прав на звернення до відповідних органів із заявою про виплату грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 і такий факт не може бути встановлений у позасудовому порядку.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач просила судові витрати віднести за її рахунок, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 21, 74 СК України; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, ЦПК України; суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_10 , постійно проживала із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та перебувала на його утриманні з 1996 року по дату настання смерті ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І. Рудник