Вирок від 29 квітня 2026 р. у справі №286/4451/25 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4451/25

Провадження № 1-кп/286/75/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025065500000166 від 10.09.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 382 КК України, з угодою про визнання винуватості від 10.12.2025, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг психотропних речовин, 09 вересня 2025 року близько 14 години, перебуваючи в с. Бондарі по вул. Центральній Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, використовуючи належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Go», з ciм-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , через телеграм канал «PABLO» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, після чого, використовуючи належний ОСОБА_7 мобільний телефон, через додаток «АБанк24» зі свого акаунту, з картки № НОМЕР_2 перерахував попередньо обумовлену суму грошових коштів в сумі 1500 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 невстановленої досудовим розслідуванням особи. В свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, отримавши від ОСОБА_4 оплату у вигляді вищевказаної суми, відправила останньому геолокацію про місцезнаходження посилки, всередині якої знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, що в м. Коростень Коростенського району Житомирської області.

09 вересня 2025 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , використовуючи свій транспортний засіб (мотоцикл) марки «Loncin LX 110-28», вирушив до м. Коростень Коростенського району Житомирської області, де в лісовій смузі околиці м. Коростень, що на території промислового мікрорайону Пашини, в попередньо обумовленому місці забрав вищевказану посилку з психотропною речовиною, яку помістив до кишені свого одягу, тим самим незаконно придбав психотропну речовину. В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі згорток з психотропною речовиною без мети збуту, на мотоциклі марки «Loncin LX 110-28» направився до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , однак, на автомобільній дорозі в с. Ігнатпіль Овруцької TГ Коростенського району Житомирської області був зупинений працівниками поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

09 вересня 2025 року в період часу з 19 години 35 хвилин до 20 години 25 хвилин, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в с. Ігнатпіль Овруцької TГ Коростенського району Житомирської області, працівниками поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, при відкритті якого в середині було виявлено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл пентан-1-он), масою 1,93195 г, що є великим розміром.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , посягаючи на суспільні відносини у сфері правосуддя, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, який полягав у умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, при наступних обставинах.

Так, постановою судді Овруцького районного суду від 29.09.2023 у справі № 286/3215/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, яка набрала законно сили 09.10.2023.

Однак, ОСОБА_4 умисно та систематично, достовірно знаючи пре наявність даної постанови, та будучи належним чином ознайомленим із нею, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, шо набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, з метою невиконання вищевказаної постанови Овруцького районного суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом був неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Постановою судді Овруцького районного суду від 18.09.2025 у справі №286/2874/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мало місце 03.08.2025, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сум 17000 гривень.

Постановою судді Овруцького районного суду від 26.09.2025 у справі № 286/2981/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мало місце 13.08.2025, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, 15 жовтня 2025 року о 13 год. 28 хв. ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, систематично, умисно не виконуючи вищевказане судове рішення, вчергове в місті Овруч по вулиці Т. Шевченка Коростенського району керував транспортник засобом - мотоциклом марки «Loncin» без державної реєстрації з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий працівниками поліції до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПРІ № 484043 від 15 жовтня 2025 року.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сини, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

10 грудня 2025 року між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В результаті вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_4 матеріальна шкода нікому не заподіяна.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою молодого віку.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання, сторони погодилися та узгодили вид і міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та за ч. 1 ст. 382 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначили остаточне покарання у виді 3-х років позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст. 382 КК України, ствердив добровільність укладення угоди і просив її затвердити, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами. Потерпілих у даному провадженні немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 382 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу винного, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 2674 грн. 20 коп., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не обиралися.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 469, 470, 472-474, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025065500000166 від 10.09.2025, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України - 1 рік позбавленні волі;

за ч.1 ст. 382 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2674 грн. 20 коп. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: PVP масою 1,93195 г - знищити, постанови суду у справах: № 286/3215/23, №286/2874/25, № 286/2981/25 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1