Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №286/1019/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1019/26

П О С ТА Н О В А

29 квітня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року о 00 годині 10 хвилин, по пров.Піхотному в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Форте FT125-2», без реєстраційного номеру, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме без посвідчення водія відповідної категорії «А», чим порушив п.2.1.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

26 березня 2026 року о 00 годині 10 хвилин, по пров.Піхотному в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Форте FT125-2», без реєстраційного номеру, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою спеціальних звукових сигнальних пристроїв та за допомогою проблискових маяків червоного та синього кольору, чим порушив п.2.4. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

26 березня 2026 року о 00 годині 10 хвилин, по пров.Піхотному в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Форте FT125-2», без реєстраційного номеру, не користуючись мотошоломом, чим порушив п.2.3.г ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

26 березня 2026 року о 00 годині 10 хвилин, по пров.Піхотному в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Форте FT125-2», без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9.в ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Справи: № 286/1020/26, № 286/1021/26, № 286/1022/26 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/1019/26.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 624334, Серії ЕПР1 № 624312, Серії ЕПР1 № 624337, Серії ЕПР1 № 624325 від 26.03.2026 року, копією паспорта ОСОБА_1 , розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених статтями 55,56,59,63 Конституції України та статтею 268 КУпАП.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні заходу впливу, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те що правопорушення вчинені ним вперше, та вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 121 ч. 5, 121-3 ч.1, 122-2 ч.1, 126 ч.2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко