Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №182/2339/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2339/26

Провадження № 3/0182/837/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619880 від 20.03.2026 року, 20.03.2026 року о 15.35 год. в м. Нікополь по вул. Піддубного біля буд. 66, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук. На вимогу працівника поліції, щодо проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, водій ОСОБА_1 відмовився. Водія від подальшого керування транспортним засобом відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994426 від 20.03.2026 року, 20.03.2026 року о 15.35 год. в м. Нікополь по вул. Піддубного біля буд. 66, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_2 , але був обмежений у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Нікопольського ВДВС від 05.07.2022 року серія ВП №59342038. Водія від подальшого керування транспортним засобом відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 20.03.2026 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП « ЦМЛ Покровської міської ради» ДО з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліда шкіра обличчя; тремтіння пальців рук; зіниці очей, що не реагують на світло; порушення координації рухів. Однак, гр. ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру №799279 (Т.1 а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 20.03.2026 року його зупинили працівники поліції біля буд. 66 по вул. Піддубного, за порушення ПДР України. Під час розмови, працівники поліції запропонували йому пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. Крім того, він вказав, що пакет з невідомою йому речовино, який знаходився у нього в портмане йому підкинув пасажир, який знаходився в машині. Крім того, він повідомив, що про встановлене відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, йому було відомо (Т.1 а.с.5, Т.2 а.с.2). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА №742072 від 20.03.2026 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.6). Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 02.09.2014 року (Т.1 а.с.7). Копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серія ВП №59342038 від 05.07.2022 року, згідно якої відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі спати аліментів у повному обсязі, згідно судового наказу №2/0182/202/2019 182/2570/19 виданого 17.05.2019 року (Т.2 а.с.3-4).

Вивчивши надані матеріали справ №182/2340/26 провадження №3/0182/838/2026 та №182/2339/26 провадження №3/0182/837/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/2339/26 провадження №3/0182/837/2026.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 3, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/2340/26 провадження №3/0182/838/2026 та №182/2339/26 провадження №3/0182/837/2026 об`єднати в одну справу під №182/2339/26 провадження №3/0182/837/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова