Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №205/2857/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 30 квітня 2026 р.

Справа: №205/2857/26

Суддя: Дахно М. М.

Єдиний унікальний номер 205/2857/26

Номер провадження3/205/1090/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2026 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М. за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В., прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Чередник-Шевченко І.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває на навчанні у Швейцарії,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 26.02.2026 ОСОБА_1 , припинивши діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування у зв`язку зі звільненням 12.11.2024 з посади поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, в порушення вимог абз.2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно 06.07.2025 о 22:10 без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за типом «щорічна» за 2024 рік після припинення діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КупАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення уповноваженою особою до протоколу долучено копії таких матеріалів:

-повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 309/41/46-2025 від 15.04.2025 ОСОБА_1 ,

-наказ по особовому складу № 2526 о/с від 07.11.2024 про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ,

-послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 з 01.01.2025 по 07.07.2025,

-пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2026 про те, що він забув про необхідність подачі декларації за 2024 рік та подав її невчасно,

-витяг з наказу Департаменту патрульної поліції НПУ №1708 о/с від 14.08.2024 по особовому складу, яким ОСОБА_1 призначено поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області з 14.08.2024,

-рекомендації для поліцейських та держслужбовців, які є суб`єктами декларування, щодо необхідності своєчасного декларування доходів,

-розписка ОСОБА_1 про необхідність подання декларації при звільненні,

-форма інструктажу з основних положень ЗУ «Про запобігання корупції»,

-зобов`язання ОСОБА_1

-копія присяги працівника поліції, підписана ОСОБА_1 14.08.2024,

-декларація ОСОБА_1 за 2024 рік, дата подання 06.07.2025 22:10.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що подав декларацію за 2024 рік невчасно через те, що забув про необхідність її подання. Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував. Додав, що не мав поважних причин пропущення строку подання декларації.

Прокурор просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 172-6 КУпАП, у мінімальному розмірі.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції, має службове посвідчення та спеціальний жетон.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно з наказом Департаменту патрульної поліції НПУ №1708 о/с від 14.08.2024 по особовому складу, яким ОСОБА_1 призначено поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області з 14.08.2024.

14.08.2024 в порядку Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 прийняв, склав та підписав Присягу працівника Національної поліції України.

Згідно із наказом по особовому складу № 2526 о/с від 07.11.2024 останній був звільненний 12.11.2024 з посади поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч 1 ст. 61 ЗУ «Про Національну поліцію» на поліцейських поширюються обмеження, визначені Законом України «Про запобігання корупції».

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП встановлено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Приміткою до вказаної статті передбачено, що суб`єктами правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Частиною 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені, зокрема, у пп.«в» п.1 ч.1 ст.3 цього Закону (державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування), які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Тож, ОСОБА_1 , як особа, уповноважена на виконання функцій держави, а саме поліцейський, був зобов`язаний до 1 квітня 2025 року після припинення діяльності подати в установленому порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за визначеною ним формою.

Проте останній, будучи суб`єктом декларування, який мав бути обізнаний щодо обов`язку, способу, та терміну подачі такого типу декларації, за відсутності поважних причин, в порушення вимог статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав таку декларацію лише 06.07.2025.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно

Оригінал: reyestr.court.gov.ua