Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №213/1623/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1623/26

Номер провадження 3/213/688/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2026 року (справа №213/1623/26) ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800,00 грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на 05 років 10 місяців 9 днів.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку в частині зазначення у вступній частині виду юридичної відповідальності, до якої притягується особа, яка брала участь у судовому засіданні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2026року (справа № 213/1623/26).

У вступній частині постанови вважати правильним: "особи, яка притягується до адміністративної відповідальності", замість помилково вказаного: "особи, яка притягується до кримінальної відповідальності".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко