Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №164/905/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/905/26

п/с 3/164/227/2026

п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2026 року від Головного управління ДПС у Волинській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається із оглянутих матеріалів про адміністративне правопорушення, уповноваженим органом (посадовою особою) не було дотримано вимог вищевказаних статей, зокрема у протоколі №165/03-20-04-05-09 про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2026 року вказано, що посадовою особою, головним державним інспектором Ковельського відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях сільського господарства та транспорту управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Волинській області Романюком В.С. за результатами камеральної перевірки ТОВ «БІОФРОЗЕН», код ЄДРПОУ 44401828, вул. Костельна, 12А, сел. Маневичі Камінь-Каширський район Волинська область, згідно акту перевірки № 7939/03-20-04-05-10/44401828 від 31 березня 2026 року, встановлено, що посадова особа – ОСОБА_1 , директор ТОВ «БІОФРОЗЕН» вчинив правопорушення: при подачі до Камінь-Каширської ДПІ податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2025 рік № 9438583558 від 06 березня 2026 року несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкових зобов`язань із податку на прибуток підприємств/11021000/ в сумі 196734,64 гривень.

Однак не зрозумілим є відносно кого складений протокол №165/03-20-04-05-09 від 21 квітня 2026 року, оскільки в самому протоколі особою, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 , а в повідомленні щодо запрошення для складання протоколу про адміністративні правопорушення та акті про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів 7939/03-20-04-05-10/44401828 від 31 березня 2026 року, вказано – ОСОБА_1 .

Крім того, у протоколі №165/03-20-04-05-09 про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2026 року не зазначено, які статті Податкового кодексу України та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на орган доходів і зборів, були порушені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також у протоколі, окрім значної кількості описок, зазначено, що особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою сел. Маневичі, вул. Незалежності, 13.

Протокол про адміністративне правопорушення – це офіційний документ із певними вимогами щодо його оформлення та має містити усі відомості, що стосуються правопорушення.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відповідальною особою не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а суперечливість надісланих матеріалів унеможливлює повний та оперативний розгляд справи.

Беручи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом, на підставі якого досліджуються інші докази для встановлення винуватості чи невинуватості особи у інкримінованому їй правопорушенні, вважаю, що неповнота даних протоколу унеможливлює розгляд справи по суті та ухвалення справедливого судового рішення та приходжу висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до Головного управління ДПС у Волинській областідля доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути для доопрацювання Головному управлінню ДПС у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська