Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №128/5036/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/5036/25

Провадження № 2-о/127/722/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

присяжних: Тунік О.О., Давидової В.П.,

за участю: секретаря Мельник Л.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвоката Панасюк К.Ю.,

представника органу опіки та піклування Тютюник О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до суду заяву, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном, мотивуючи заяву тим, що він разом із заінтересованою особою ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 та разом із ним проживають. Син являється інвалідом І групи, у зв`язку з психічним захворюванням, тому потребує постійного догляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримали вимоги заяви та просили суд її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвокат Панасюк К.Ю. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила та зазначила, що матеріали справи містять висновок судової психіатричної експертизи, з якого вбачається, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад в наслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницька міська рада в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника про визнання недієздатним ОСОБА_3 не заперечив та підтримав подання щодо призначення опікуном ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила вимоги заяви задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвоката Панасюк К.Ю., представника органу опіки та піклування, заінтересованої особи Панченко Н.С., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що заявник разом з ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18, 19). Вони разом зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 13, 17, 22, 28, 29).

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №215/25/2061/В від 03.09.2025 року, ОСОБА_3 є інвалідом першої «Б» групи, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 31-34).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 203 від 12.03.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, наявні інші відхилення у поведінці (F72.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 173-174).

На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частинами 1, 5, 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виконавчий комітет Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, як орган опіки та піклування, надав суду подання з долученими матеріалами щодо відсутності будь-яких протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_3 його батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 106-166).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 133, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі розміром 9229,28 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 28 коп.) та інші витрати пов`язані з розглядом справи компенсувати за рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним – два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 01.05.2026 року.

Суддя:

Присяжні: