Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №930/795/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/795/26

Провадження №2/930/924/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Богоніс Н.Я.,

за участю секретаря Вакар Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 15 серпня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак наразі шлюбні відносини фактично припинені. У шлюбі у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з нею. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення дітьми трирічного віку.

Ухвалою суду від 06.04.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання на 30.04.2026 року.

24.04.2026 через канцелярію суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому він щодо задоволення позовних вимог заперечив повністю. Повідомив, що вже виконує обов`язки по сплаті аліментів на утримання дітей відповідно до наказу Немирівського районного суду Вінницької області від 13.03.2026 року в розмірі приблизно 8000 грн., та стягнення аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 буде надмірним та фактично непомірним для нього, просив суд врахувати, що він не має стабільного доходу, надав до суду підтвердження відсутності доходів за період січня 2025-лютого 2026, та повідомив, що проживає зі своїми батьками-пенсіонерами, надав копію пенсійного посвідчення батька. Крім того зазначив, що позивачем не доведено, що діти проживають із нею.

28.04.2026 через канцелярію суд від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій вона просила суд відзив відповідача залишити без задоволення, позовні вимоги задовольнити повністю, а також витребувати в уповноваженого органу акт обстеження умов проживання за місцем її проживання для підтвердження факту проживання з нею дітей.

В судовому засіданні 30.04.2026 позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, суду повідомила, що діти проживають з нею, але без реєстрації їх місця проживання, оскільки батько не дає згоди на реєстрацію їх за її місцем проживання. Просила суд витребувати в уповноваженого органу акт обстеження умов проживання за місцем її проживання для підтвердження факту проживання з нею дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у наданому до суду 24.04.2026 відзиві на позовну заяву просив у задоволенні позовних вимог відмовити, розгляд справи проводити без його участі.

В судовому засіданні, ухвалою внесеною до протоколу судового засідання, в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки позивач не надав доказів того, що вона вживала заходів для отримання цього доказу. Крім цього, позивач у своєму клопотанні фактично просить витребувати доказ, який наразі не існує, а також зобов`язати компетентний орган його сформувати. З огляду на це, підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.

Суд дослідив та оцінив матеріали справи, докази, які у них містяться, встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини, та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2017 року, однак наразі разом не проживають, фактично шлюбні відносини припинені.

Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Як убачається із копії витягу з реєстру Немирівської територіальної громади, позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Документів на підтвердження факту проживання дітей з матір`ю матеріали справи не містять, окрім пояснень позивачки в судовому засіданні про те, що діти проживають з нею, але без реєстрації їх місця проживання, оскільки її батько заперечує це зробити.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2025р. по 28.02.2026р. інформація відсутня.

Згідно відповіді № 2675046 від 30.04.2026 отриманого із сформованого судом запиту в системі «Електронний суд», інформація щодо сум нарахованого доходу за період з 1 кварталу 2025 року по 1 квартал 2026 року відсутня.

Згідно відповіді № 2675618 від 30.04.2026 отриманого із сформованого судом запиту в системі «Електронний суд» інформація щодо реєстрації за ОСОБА_2 транспортних засобів – відсутня.

Згідно відповіді № 2675634 від 30.04.2026 отриманого із сформованого судом запиту в системі «Електронний суд» не знайдено інформації щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 об`єктів нерухомості.

За змістом ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Із аналізу даної норми встановлено, що стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина здійснюється виключно у випадку, якщо чоловік має змогу надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Принцип змагальності сторін передбачає, що кожна зі сторін несе обов`язок доведення обставин, на які вона посилається, та користується рівними процесуальними правами щодо подання доказів, їх дослідження і доведення їх переконливості перед судом.

У разі, якщо сторона не подає достатніх доказів на підтвердження певних обставин, суд оцінює це з урахуванням наявних матеріалів справи та може дійти висновку про їх недоведеність.

Суд вважає доводи позивача щодо можливості відповідача сплачувати аліменти на її утримання недостатньо обґрунтованими, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо розміру доходу відповідача. При цьому обов`язок доведення можливості відповідача надавати матеріальну допомогу у спірних правовідносинах покладається саме на позивача. Разом з тим, позивач не надала суду доказів щодо доходів відповідача.

З огляду на викладене, всебічно дослідивши обставини справи та керуючись тим, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення позову у зв`язку з недоведеністю обставин щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу.

При цьому, суд критично оцінює доводи відповідача про те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту проживання дітей разом із матір`ю. Такі твердження суд розцінює, як формальні та не підтверджені.

Зокрема, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що проживає разом зі своїми батьками, однак жодним чином не повідомив суд про фактичне місце проживання дітей, не навів жодних альтернативних обставин їх проживання та не надав жодних доказів на спростування доводів позивачки.

Водночас відповідач не заперечив твердження позивачки про те, що діти проживають разом із нею, лише вказав на відсутність доказів на підтвердження цього, що розцінюється судом, як визнання відповідачем обставини, що діти проживають разом із матір`ю.

Судовий збір, від сплати якого при подачі даного позову звільнено позивача, підлягає віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 79, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84, 182 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку – відмовити.

Судові витрати із сплати судового збору віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Немирівський районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія БОГОНІС