Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №606/1136/25 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1136/25 року

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчук В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі-відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно та майно колишнього колгоспного двору, в якій просять визнати за ними право власності на частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , кожному, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до позивачів-відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на мотиви, викладені у зустрічній позовній заяві.

У судове засідання позивачі-відповідачі не з`явилися, однак в позові вказали про те, що справу просять слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити, зустрічний позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідач-позивач у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява про слухання справи у його відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, позовні вимоги позивачів-відповідачів визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради № 16/11-08/294 від 26 лютого 2025 року станом на 15.04.1991 року за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – голова двору, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – син.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до підпункту “а” та “б” пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 “ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності ”, положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 28 червня 2022 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис № 64, після чого ОСОБА_10 змінила своє прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що власниками по 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 були – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від року 01 квітня 2013 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 06.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради № 16/13-08/529 від 28 липня 2025 року на день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 і проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із ним проживала і були зареєстровані, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – син.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вступили в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_6 , і стали власниками по 1/36 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 за законом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19 листопада 2024 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 405.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради № 16/13-08/512 від 03 липня 2025 року на день смерті ОСОБА_7 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_9 і проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із нею проживали і були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – син.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вступили в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_6 , і стали власниками по 7/144 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 за законом.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 13 червня 2025 року № 128/02-31 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвою Людмилою Іванівною ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за позивачами-відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності кожному по 35/144 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , з яких 24/144 частки вказаного будинковолодіння, як за членом колишнього колгоспного двору, на 4/144 частки вказаного будинковолодіння, як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та на 7/144 частки вказаного будинковолодіння, як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також, слід задовольнити зустрічний позов, визнавши за відповідачем-відповідачем ОСОБА_5 право власності на 4/144 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , як спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, ст.ст. 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за позивачкою-відповідачкою ОСОБА_1 право власності кожному на 35/144 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , з яких 24/144 частки вказаного будинковолодіння, як за членом колишнього колгоспного двору, на 4/144 частки вказаного будинковолодіння, як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та на 7/144 частки вказаного будинковолодіння, як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за позивачкою-відповідачкою ОСОБА_3 право власності кожному на 35/144 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , з яких 24/144 частки вказаного будинковолодіння, як за членом колишнього колгоспного двору, на 4/144 частки вказаного будинковолодіння, як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та на 7/144 частки вказаного будинковолодіння, як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за позивачем-відповідачем ОСОБА_2 право власності кожному на 35/144 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , з яких 24/144 частки вказаного будинковолодіння, як за членом колишнього колгоспного двору, на 4/144 частки вказаного будинковолодіння, як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та на 7/144 частки вказаного будинковолодіння, як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за позивачем-відповідачем ОСОБА_4 право власності кожному на право власності кожному по 35/144 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , з яких 24/144 частки вказаного будинковолодіння, як за членом колишнього колгоспного двору, на 4/144 частки вказаного будинковолодіння, як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та на 7/144 частки вказаного будинковолодіння, як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за відповідачем-позивачем ОСОБА_5 право власності на 4/144 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , як спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий Малярчук В.В.