Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №554/16253/25 — Полтавський апеляційний суд

Суд: Полтавський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Дата: 26 квітня 2026 р.

Справа: №554/16253/25

Суддя: Лобов О. А.

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/16253/25 Номер провадження 22-ц/814/2192/26Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 квітня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Грицак А.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Полтаві справу апеляційною скаргою адвокатки Дубинської Марини Михайлівни, представниці ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 06 лютого 2026 року (час ухвалення судового рішення і дата виготовлення повного текста судового рішення не зазначені) у справі за заявою адвокатки Віценчик Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійним усного договору міни,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Територіальний сервісний центр 5341 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, Територіальний сервісний центр 8045 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві, ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

у с т а н о в и в:

...

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвокатки Дубинської Марини Михайлівни, представниці ОСОБА_1 , задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 06 лютого 2026 року скасувати.

Відмовити за недоведеністю у задоволенні заяви адвокатки Віценчик Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійним усного договору міни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua