Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №295/12031/25 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/12031/25 Головуючий у 1-й інст.

Номер провадження №23-з/4805/40/26

Категорія ст.124,130 ч.4 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.

ПОСТАНОВА

01 травня 2026 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у тексті постанови Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 13 листопада 2025 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а постанову Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 13 листопада 2025 року скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП закрито із підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При винесені даної постанови судом допущено описку в по-батькові особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Норми КУпАП не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, разом з тим, беручи до уваги, що мається необхідність у виправленні описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принципу аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та із урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (стаття 379 КПК України) виправити описку в постанові Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року.

При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інші.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку в постанові Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року, Зазначити, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у справі №295/12031/25.

Зазначити, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_1 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя