Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 28 квітня 2026 р.
Справа: №760/11831/26
Суддя: Кравченко Я. В.
Справа №760/11831/26
3/760/3646/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для розгляду по суті.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 642191 від 16.04.2026 ОСОБА_1 ймовірно вчинив правопорушення, знаходячись в м. Києві по вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд.59. Також з матеріалів справи вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно роз`яснень, наведених в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи те, що правопорушення вчинено на території Голосіївського району м. Києва, ОСОБА_1 проживає також за межами Солом`янського районного суду міста Києва, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва.
З огляду на наведене, вважаю за доцільне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для направлення матеріалу до належного суду.
Керуючись ст.ст. 276,278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для направлення матеріалу до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Кравченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua