Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №759/8823/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8823/26

пр. № 2-о/759/313/26

30 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

присяжних - Яремус-Байсанова А.М., Козака М.Ф.

представника заявника - Кузнець Л.І. ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 30.03.2026 року звернувся із вищевказаним поданням до суду, в якому просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13.04.2026 року у справі відкрито провадження та призначено засідання (а.с.36).

У судовому засіданні представник заявника - Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Кузнець Л.І., підтримала подання в повному обсязі та просила суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її матір ОСОБА_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подання підтримала та просила призначити її опікуном для захисту прав та законних інтересів недієздатної доньки.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опікуна - ОСОБА_2 , та вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як остання у зв`язку з наявною психічною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи "А" з дитинства (а.с.22).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2026 року (пр. № 2о-759/68/26 ) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с. 14-16).

Згідно витягу з протоколу №2 засідання опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 24.03.2026 року, рекомендовано заяву гр. ОСОБА_2 задовольнити, Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації підготувате відповідне подання до суду (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним,- задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та призначити їй опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.

Присяжні Козак М.Ф.

Яремус-Байсанова А.М.