Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №756/6058/26 — Оболонський районний суд міста Києва

27.04.2026 Справа № 756/6058/26

номер справи 756/6058/26

номер провадження № 3/756/2015/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участі прокурора Гнебеннікової О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення підпункту «в» пункту 1 частини 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 цього Закону, під час припинення діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнала та надала письмові пояснення, які в повній мірі підтвердила під час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Гнебеннікова О.І. просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією та призначити їй мінімальне покарання, з урахуванням визнання вини останньої.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, звертаю увагу на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 займала посаду головного державного ревізова-інспектора відділу перевірок небанківських фінансових установ управління податкового аудиту фінансових операцій Головного управління ДПС у м. Києві.

ОСОБА_1 , як посадова особа місцевого самоврядування, тобто суб`єкт відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону «Про запобігання корупції», зобов`язана виконувати вимоги фінансового контролю, передбачені абзацом 2 частини 2 статті 45 цього Закону, зокрема подавати в установленому порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданим деклараціями.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 фактично припинивши виконання функцій держави, 02.04.2025 о 22:58 несвоєчасно без поважних причини подала декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями.

Доказів поважності причин неподання ОСОБА_1 , у визначений законом строк декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, у судовому засіданні здобуто не було.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю доведена. Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом, повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації, копією наказу про призначення на посаду, присягою державного службовця України, копією наказу про звільнення, письмовими поясненнями.

У зв`язку із зазначеним, суд, розглянувши справу в межах, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у несвоєчасному, без поважних причини поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, з за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушниці, її відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини, майновий стан останньої, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією ч.2ст.172-6 КУпАП, а саме в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид та розмір стягнення на переконання суду не є завідома непомірним та сприятиме виконанню завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.172-6,ст.ст.283-285,294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Жежера