Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №707/1629/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/1629/26

3/707/477/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в КП «Турбота-2011» Будищенської сільської ради, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно С ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983657 від 08.04.2026 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що 03.04.2026за вх№102/10-10 до ССД Будищенської сільської ради надійшло звернення директора Свидівоцької ЗЗСО про те, що учень 7-го класу ОСОБА_2 , 2012 року народження, систематично порушує поведінку в класі під час уроків, що стало можливим внаслідок невиконання своїх батьківських обов`язків батьком ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП – невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав, просив обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №983657 від 08.04.2026;

- даними клопотання Свидівоцького ЗЗСО І-ІІІ ступенів Будищенської сільської ради № 18 від 02.04.2026;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.04.2026.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини справи, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, потерпілих немає, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі № 707/1629/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський