Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №571/628/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/628/26

Провадження № 3/571/348/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`яне, Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , військовослужбовця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2026 о 15 год 00 хв ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» не здійснив контроль за прикордонним нарядом «мобільно-вогнева група» в ході чого мобільно-вогнева група не виїхала під час повітряної тривоги для здійснення вогневого ураження повітряних цілей противника. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2 п.4.2 розділу ІV «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав та пояснив, що між оголошенням ракетної небезпеки та повітряної тривоги є різниця, в залежноті від цього, його дії також різняться. В даному разі була ракетна небезпека. Він перевірив програму ВІРАЖ, ППО програма показала відсутність літальних апаратів в їх район. Через відсутність цілі, вирішив не задіювати мобільно-вогневу групу. Тоді дав команду всім в укриття. Залишилися лише він, чатовий та МВГ. Чергового КСП не сповіщав.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до протоколу матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП настає у разі порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 в Україні діє особливий період.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Згідно пункту 10 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2015, під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №338605 від 17.02.2026, рапортом начальника 11 прикордонної застави ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з журналу бойових дій (розділ2) 11 прикордонної застави, витягом з книги обліку особового складу, іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі обставини адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , який по місцю служби характеризується добре, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягався, суд дійшов висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.172-18, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: