Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №465/10228/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 465/10228/25

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування"

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 13 листопада 2025 року матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – передано за підсудністю на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2026 року вищевказана справа передана у провадження судді Галінської В.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 20.09.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №448/22-Т/МК-01 (далі – Договір страхування), забезпечений транспорт «HONDA CIVIC» д.р.н. НОМЕР_1 .

25.11.2022 року о 16 год. 00 хв. у м. Львів по вул. Виговського, 100, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «HYUNDAI SANTAFE», д.р.н. НОМЕР_2 на регульованому перехресті не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу «HONDA CIVIC» д.р.н. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу ««HONDA CIVIC» д.р.н. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО №15 від 14.12.2022 року, склав 53 735,40 грн.

Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова по справі №465/7428/22 від 31.01.2023 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано Відповідача, який керував транспортним засобом «HYUNDAI SANTAFE», д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до страхового акту № 006.01757222-1 від 16.12.2022 р. позивач визнав дорожньо - транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 53 735,40 грн.

Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 53 735,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №66785755 від 20.12.2022 р.

Оскільки на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 був учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_3 ), то за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ««HYUNDAI SANTAFE», д.р.н. НОМЕР_2 відповідно до п.п. г), п. 41.1 ст.41 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом ОСЦПВВНТЗ, у разі її заподіяння: г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» (в редакції чинний на момент ДТП).

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля - 0,4397 в сумі 38 229,36 грн.

Відповідно до п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092 (Методика) значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ. строк експлуатації яких не перевищує, зокрема. 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та7 років - для інших легкових КТЗ.

За таких обставин до позивача (ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача ( ОСОБА_1 ) різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.

Враховуючи обставини викладені вище, зважаючи, що Відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, а розмір страхової виплати здійснений його страховиком МТСБУ є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди, Позивач неодноразово звертався до Відповідача, з метою досудового врегулювання спору із претензією про відшкодування збитків. Так як, відповідач проігнорував дані звернення, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Також з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 15506 грн. 04 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2022 року о 16 год. 00 хв. у м. Львів по вул. Виговського, 100, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «HYUNDAI SANTAFE», д.р.н. НОМЕР_2 на регульованому перехресті не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу «HONDA CIVIC» д.р.н. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «HONDA CIVIC» д.р.н. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО №15 від 14.12.2022 року, склав 53 735,40 грн.

Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова по справі №465/7428/22 від 31.01.2023 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідальність власника автомобіля «HONDA CIVIC» д.р.н. НОМЕР_1 застрахована в ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №448/22-Т/МК-01 від 20.09.2022 , зі строком дії з 20.09.2022 р. до 20.09.2023.

Власником автомобіля марки «HONDA CIVIC» д.р.н. НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 , яка 28.11.2022 р. подала в ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та заяву на виплату.

Відповідно до страхового акту № 006.01757222-1 від 16.12.2022 р. позивач визнав дорожньо - транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 53 735,40 грн.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 53 735,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №66785755 від 20.12.2022 р.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 був учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_3 ), то за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ««HYUNDAI SANTAFE», д.р.н. НОМЕР_2 відповідно до п.п. г), п. 41.1 ст.41 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом ОСЦПВВНТЗ, у разі її заподіяння: г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» (в редакції чинний на момент ДТП).

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля - 0,4397 в сумі 38 229,36 грн, відповідно розрахунок суми відшкодування було розраховано на підставі наданих документів, а саме звіту №3246/22 про оцінку автомобіля HONDA CIVIC з номерним знаком НОМЕР_5 IX оцінювача ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092 (Методика) значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ. строк експлуатації яких не перевищує, зокрема. 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та7 років - для інших легкових КТЗ.

Вказані обставини підтверджуються: постановою Договору добровільного страхування наземного транспорту від 20.09.2022 р. , копією заяви про настання події та заяви на виплату, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 , копією довідки поліції №3022332516359326 від 30.11.2022, копією постанови Франківського районного суду м. Львова по справі №465/7428/22 від 31.01.2023 року, копією рахунку СТО №15 від 14.12.2022 року, копією звіту 3246/22 від 06.12.2022 року, копією розрахунку страхового відшкодування та копією страхового акту №006.01757222-1 від 16.12.2022 р., копією платіжного доручення №66785755 від 20.12.2022 р., копією претензії на МТСБУ, копією листа №3-02б/21849 від 03.09.2025 р., копією платіжного доручення №887331 від 16.05.2024 р.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до статгі 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; - за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; - за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільно- правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин до позивача (ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача ( ОСОБА_1 ) різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.

Таким чином, оскільки ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» здійснила виплату потерпілому ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 53735,40 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту №448/22-Т/МК-01 від 20.09.2022 р., до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.

Оскільки, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого «HONDA CIVIC», д.р.н. НОМЕР_6 , в розмірі 53 735,40 грн., що підтверджується страховим актом № 006.01757222-1 від 16.12.2022 р. та платіжним дорученням №66785755 від 20.12.2022 р., то ціна позову становить 15 506,04 грн., яка розраховується наступним чином: 53 735,40 грн. -38 229,36 грн. = 15 506,04 грн., де: - 53735,40 грн. фактичний розмір шкоди (розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно Договору страхування); - 38 229,36 грн. - розмір страхового відшкодування, виплачений МТСБУ в порядку суброгації ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»; - 15506,04 грн. різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 15506,04грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.22,1187, 1191, 1193 ЦК України, ст.ст. 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322) 15506 грн. 04 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування", 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322 ,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7

Суддя -