Суд: Київський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Кримінальне
Дата: 23 квітня 2026 р.
Справа: №361/10755/25
Суддя: Кияшко Олександр Анатолійович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
м. Київ, вул. Солом`янська , 2-а
ПОСТАНОВА
24 квітня 2026 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2026,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2026 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді місцевого суду та винести нову постанову, якою закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Також ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови судді, зазначивши, що копію постанови він отримав лише 19.03.2026 і 27.03.2026 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що строк оскарження постанови судді місцевого суду необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2026.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua