Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №565/369/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/369/26

Провадження № 3/565/116/26

Справа № 565/370/26

Провадження № 3/565/117/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2026 року, о 16 год. 58 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку №42, по мікрорайону Перемоги, в місті Вараш, Рівненської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Окрім того, 17 лютого 2026 року, о 16 год. 58 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку №42, по мікрорайону Перемоги, в місті Вараш, Рівненської області, повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП (повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті), та ч.3 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вказане правопорушення).

У судове засідання ОСОБА_1 ,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, які повернулись до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, суд зазначає, що протоколи про адміністративні правопорушенні за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Вараського міського суду, Рівненської області 19.02.2026 року.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.02.2026 року, головуючим суддею у справах визначено суддю Незнамову І.М.

Після передачі справ у провадження судді Незнамової І.М., розгляд справ було призначено 13 год. 00 хв. 17.03.2026 року.

У судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 17.03.2026 року, ОСОБА_1 ,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, який повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, судом було відкладено розгляд справ на 08 год. 00 хв. 30.03.2026 року.

27.03.2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справ, який було призначено на 08 год. 00 хв. 30.03.2026 року, в якому зазначив, що бажає скористатися правовою допомогою адвоката.

У вказаному клопотанні ОСОБА_1 зазначив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на вказану адресу, в подальшому, судом скеровувалися судові повістки.

Зазначене клопотання ОСОБА_1 було задоволене, розгляд справ було відкладено на 09 год. 00 хв. 13.04.2026 року.

У судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 13.04.2026 року, ОСОБА_1 ,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, який повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 клопотав про надання йому можливості скористатися правовою допомогою адвоката, судом було відкладено розгляд справ на 09 год. 00 хв. 29.04.2026 року.

У судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 29.04.2026 року, ОСОБА_1 ,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, який повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, суд зазначає, що станом на 29.04.2026 року ОСОБА_1 , маючи достатньо часу для реалізації права на захист, таким не скористався та не надав суду доказів укладення угоди із захисником.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколів виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справ та строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки з моменту надходження протоколів на розгляд до Вараського міського суду, Рівненської області - 19.02.2026 року, судом були створені всі необхідні умови для реалізації ОСОБА_1 своїх процесуальних прав, вжито заходів для належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справ, розгляд яких неодноразово відкладався, в тому числі за клопотаннями ОСОБА_1 , тому дійшов висновку про можливість розгляду справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594134 від 17.02.2026 року підтверджується, що 17 лютого 2026 року, о 16 год. 58 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку №42, по мікрорайону Перемоги, в місті Вараш, Рівненської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Вараського міського суду Рівненської області від 27.11.2025 року, яка набрала законної сили 09.12.2025 року, у справі №556/1838/25, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Окрім того, відповідно до постанови Вараського міського суду Рівненської області від 08.12.2025 року, яка набрала законної сили 19.12.2025 року, у справі №556/2784/25, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Суду не надано доказів про оскарження вищевказаних постанов.

Таким чином, ОСОБА_1 станом на 17 лютого 2026 року двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

При цьому, частина 4 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594147 від 17.02.2026 року підтверджується, що 17 лютого 2026 року, о 16 год. 58 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку №42, по мікрорайону Перемоги, в місті Вараш, Рівненської області, повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Окрім того, в матеріалах справ наявна постанова про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6554508, яка винесена 23.01.2026 року поліцейським Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Тарасюком О.О., якою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.

Суду не надано доказів про оскарження вищевказаної постанови.

За вказаних обставин, підтверджується, що 17 лютого 2026 року, о 16 год. 58 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку №42, по мікрорайону Перемоги, в місті Вараш, Рівненської області, повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується відеозаписами, розміщеними на DVD-диску, долученому до справи, на яких зафіксовано, як працівник поліції, виявивши явні ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку №42, по мікрорайону Перемоги, в місті Вараш, Рівненської області, пропонує останньому пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. На таку пропозицію поліцейського, ОСОБА_1 відмовився. Далі поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на вказану пропозицію останній також відмовився.

На вказаних відеозаписах не зафіксовано вчинення поліцейськими, щодо ОСОБА_1 протиправних дій, зокрема застосування фізичного, психологічного насильства чи примусу до вчинення (невчинення) будь-яких дій.

Тобто, у судовому засіданні достатньо переконливими доказами встановлений факт керування ОСОБА_1 17 лютого 2026 року, о 16 год. 58 хв., автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку №42, по мікрорайону Перемоги, в місті Вараш, Рівненської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та факт відмови останнім від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавленим права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 є власником автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , суду не надано, а конфіскація транспортного засобу може бути застосована лише до автомобіля, який є у приватній власності порушника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 29, 30, 36, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 102000 (сто дві тисячі) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова