Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №539/1408/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1408/26

Провадження № 3/539/332/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в.о. директора КП «Шляхрембуд»,-

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622166 від 23.03.2026 року вбачається, що 28.02.2026 року о 20год. 00хв., ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації ями довжиною 1.2м, шириною 0,84м., глибина 0.13м. на проїзній частині вулиці м. Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, не огородив її та не позначив дорожніми знаками, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автомобільних доріг п.5.2.1 ДСТУ 3587:2022, що стало супутньою причиною ДТП за участі транспортного засобу Renault Kangoo державний номерний знак НОМЕР_2 28.02.2026 року об. 21год. 22 хв., завдано матеріальних збитків, чим порушив п.1.5 ПДР – неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши що вживає заходів щодо покращення ситуації на дорогах в м.Лубни.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622166 від 23.03.2065 року, в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписаний особою яка склала протокол, містить підпис ОСОБА_1 ;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.02.2026 року м. Лубни перехрестя вул. Я. Мудрого – вул. Братська + 20м від електроопори 9/23 в напрямку площі Бекетова, яким встановлено: експлуатаційний стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану» за такими показниками: покриття проїзної частини має вибоїни. Будь-які дорожні знаки які б попереджували про небезпеку відсутні;

- схемою місця ДТП, яка сталася 28.02.2026 о 21год. 22хв. в м. Лубни, вул Я. Мудрого 26, учасник якої транспортний засіб Renault Kangoo державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2026, з яких вбачається, що 28.02.2026 приблизно о 21год. 22хв. він рухався по вулиці Я.Мудрого в м. Лубни, біля будинку 26, потрапив у яму та автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме пошкодження правого переднього та заднього колеса;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2026 року згідно, яких ОСОБА_1 працює в.о. директора КП «Шляхрембуд». У зв`язку з великим випадом опадів та різкими перепадами температури на дорогах м. Лубни різко зросла кількість ям та вибоїн. Технологічним процесом передбачено проводити ямковий ремонт при температурі 5-7 градусів цельсію повітря та на сухій поверхні. Як тільки погодні умови сприятимуть проведенню ямкового ремонт він буде негайно проведений.

- розпорядженням міського голови №373р від 20.07.2023 року про покладення виконання обов`язків директора КП «Шляхрембуд» на ОСОБА_1 з 24.07.2023 року;

- рішенням Лубенської міської ради від 25.01.2024року;

- пояснювальною запискою ОСОБА_1 ;

- статутом комунального підприємства «Шляхрембуд» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 28.02.2026 року, тобто на день розгляду справи не закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.140, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк