Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №553/984/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/984/26

Провадження № 2-о/553/44/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.04.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Гресь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради та ОСОБА_2 . Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 22.06.1998 р. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 23.01.2008 р., визнавши їх рідними матір`ю та сином.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

28.04.2026 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вказала, що заяву підтримує.

28.04.2026 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вказав, що заяву підтримує.

28.04.2026 року на адресу суду від заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради надійшла заява, представник вказала, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 23.01.2008 р.) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 22.06.1998 р.).

В паспорті заявника прізвище « ОСОБА_3 » зазначено через літеру «І», а у його матері через літеру «Є» - « ОСОБА_4 ».

Згідно до висновку № 154 від 12.03.2026 року про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , членами ЛКК КП «Центр ПМСД № 3 ПМР» визначено потребу особи в постійному сторонньому догляді.

Заявником, ОСОБА_1 , до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради були надані документи: свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 від 20.08.1969 року, виданого Полтавським міським бюро ЗАГС про що в книзі записів актів громадського стану про народження 20.08.1969 року зроблено відповідний запис за № 2137; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 23.01.2008 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 22.06.1998 р.; висновок № 154 від 12.03.2026 року про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з документами Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради було вказано на те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 від 20.08.1969 року вказане прізвище через літеру «Є» - ОСОБА_4 , а в паспорті серії НОМЕР_4 прізвище вказане через літеру «І» - ОСОБА_3 . В паспорті матері серії НОМЕР_2 вказане прізвище - ОСОБА_4 через літеру «Є», також у висновку № 154 від 12.03.2026р. про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано прізвище ОСОБА_4 , літера «Є».

У зв`язку з розбіжністю літери «Є» та « І» в прізвищі заявника та у прізвищі його матері і у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин заявнику, ОСОБА_1 , було відмовлено у розгляді документів для надання відстрочки під час мобілізації у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який зареєстровано 02.11.1968 року про що 02.11.1968 року складено відповідний актовий запис № 1867, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіку - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорта громадянина України, який видано Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено прізвище на українській мові « ОСОБА_4 » з літерою «є», а на російській мові ОСОБА_8 - літера «е».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 серпня 1969 року серії НОМЕР_5 , виданого Полтавським міським бюро ЗАГС, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблений відповідний актовий запис № 2137 від 20.08.1969 року, прізвище « ОСОБА_4 » зазначено на російській мові.

При отриманні заявником паспорта громадянина України його прізвище було зазначено на українській мові « ОСОБА_3 », а на російській « ОСОБА_8 » про що засвідчує паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 23.01.2008 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження, яке відновлено, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , батьків ОСОБА_12 , серії НОМЕР_6 , виданого міським бюро ЗАГС м. Полтави від 07.04.1964 року, після реєстрації одруження 12.11.1929 року присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 (батьки батька заявника).

Також в договорі купівлі-продажу домоволодіння по АДРЕСА_1 , який посвідчено ОСОБА_13 заступником Старшого нотаріуса Першої Полтавської Державної нотаріальної контори 06 червня 1958 року зазначено прізвища покупців (батьків ОСОБА_6 ) – ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

Враховуючи, що батьки батька заявника ( ОСОБА_4 ) були: ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , а документи при народженні батька та в подальшому виписувалися на російській мові була замінена літера «І» на літеру «Е» (російська), яка в подальшому при народженні заявника позначалася як літера «Є» (українська), то прізвище « ОСОБА_4 » на російській мові з українською літерою «Є», на українській мові буде « ОСОБА_3 ».

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.04.2025 року по справі № 553/894/25 був встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх рідними батьком та сином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 2, 6 ч. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину за законом.

Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт родинних відносин, саме між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 22.06.1998 р. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 23.01.2008 р., визнавши їх рідними матір`ю та сином.

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 315, 319, 430 ЦПК України, суд ?

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а самеміж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 22.06.1998 р. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 23.01.2008 р., визнавши їх рідними матір`ю та сином.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук