Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №534/665/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/665/26

Провадження №3/534/91/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Малюк М.В., за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Чупілка С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хресстище, Краснодарського району, Харківської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

(1) Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі.

1. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №397346 від 10.03.2026 склад адміністративного правопорушення викладено таким чином: «09.03.2026 близько 07 год 10 хв ОСОБА_2 перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , повторно будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 ».

2. Означене правопорушення кваліфікується особою, якою оформлювалися матеріали справи про адміністративне правопорушення, за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

3. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання призначені на 17.03.2026, 27.04.2026 не з`явився.

4. Відповідно до положень статті 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

5. Аналіз частини 2 статті 268 КУпАП свідчить, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

6. ОСОБА_2 мав об`єктивну можливість особисто або через представника реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

7. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

8. Згідно зі статтею 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

9. У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (Заява №3236/03, п. 41), Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

10. Судом застосовано передбачені законом заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи щодо неї, проте ОСОБА_2 будучи обізнаним про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення не виконав свого процесуального обов`язку своєчасно з`явитися до суду за викликом, затягує розгляд справи, тому, зважаючи на норми національного законодавства та зазначену практику Європейського суду, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

11. Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що живе з колишнім чоловіком в одному житлі, квартирі, наймачем якої виступає власно вона. ОСОБА_2 її часто ображає, висловлюється на її адресу огидними словами, нецензурною лайкою, принижує її, навіть дозволяє собі підіймати руку, залякує погрозами вбити.

12. Представник потерпілої особи, – адвокат Чупілко С.П., який діє на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 20.03.2026 №5-16-2026-000455, зазначав, що в цьому випадку наявний склад адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини. Склад правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

(2) Оцінка суду.

13. Відповідно до положень ч ч. 1 та 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

14. Згідно зі статтями 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

15. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

16. Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

17. Відповідальність згідно із частиною 3 статті 173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

18. Домашнє насильство згідно із Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 цього Закону).

19. Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

20. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

21. Об`єктивна сторона правопорушення полягає у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

22. Ураховуючи норми пункту другого частини 2 статті 3 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству (сфера дії цього законодавства поширюється, зокрема на колишнє подружжя) ОСОБА_3 є потерпілоюю особою від домашнього насильства.

23. Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо (частина перша статті 251 КУпАП), а обов`язок щодо їх (доказів) збирання покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених законом (частина друга статті 251, стаття 255 КУпАП).

24. У відповідності до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

25. У відповідності до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

26. Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. Дії цієї особи суд кваліфікує за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, оскільки він будучи особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 у формі психологічного насильства, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

До психологічного насильства суд відносить образи, приниження потерпілої, висловлювання нецензурною лайкою.

Суд погоджується, що внаслідок таких дій зі сторони особи, яка притягається, психічному здоров`ю потерпілої заподіяна шкода.

27. Вина особи, яка притягається, - ОСОБА_2 , у вчиненні щодо потерпілої психологічного насильства підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №397346 від 10.03.2026 про вчинення дій психологічного характеру, з якого слідує, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені права та обов`язки під час розгляду матеріалів щодо нього, на підтвердження чого свідчить підпис особи, яка притягається. Натомість заяви та клопотання від останнього не надходили, пояснення не надав;

- рапортом про прийняття заяви від ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні.

Згідно з постановою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19.08.2025 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №534/1876/25);

Постановою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03.02.2026 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа №534/3528/25).

(4) Мотиви накладення адміністративного стягнення.

28. Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень статті 23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

29. Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

30. У цьому випадку визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує майновий стан правопорушника, непрацездатність, його особу.

31. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, передбачених статтею 35 КУпАП, судом не встановлено.

32. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 3 статті 173-2 КУпАП у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на думку суду таке стягнення сприятиме вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

33. Питання про судовий збір вирішено судом у порядку статті 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

34. Керуючись ст ст.40-1, 173-2 (частина 3), 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3. Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

4. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

6. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина МАЛЮК

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 30 квітня 2026 року в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.