Вирок від 29 квітня 2026 р. у справі №552/3548/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3548/26

Провадження № 1-кп/552/594/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ;

за участю секретаря – ОСОБА_2 ;

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор – ОСОБА_3 ;

захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений – ОСОБА_5 ;

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026175430000070 від 21.04.2026, за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Встановлені судом обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У кінці січня 2026, за невстановлених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці придбав насіння конопель, які в подальшому, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , висадив у горщик для квітів, виростивши дві рослини роду коноплі, які мав намір у майбутньому самостійно вживати шляхом куріння без мети збуту.

У подальшому, до 20.04.2026 (точної дати та часу не встановити не вдалося), усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживає наркотичні засоби, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , з метою виготовлення задля особистого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, зірвав листя з рослин, вирощених у горщику для квітів, яке в подальшому висушив та подрібнив, довівши до придатного для вживання стану, тим самим виготовив, з метою особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, загальною масою не менше 12,038 г, який помістив до прозорого полімерного пакету та в подальшому незаконно зберігав, з метою особистого вживання без мети збуту, у кишені власної куртки за місцем мешкання, у кв. АДРЕСА_3 .

20.04.2026, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , проходячи поруч з будинком №3-а по вул. Кузьми Скрябіна у м. Полтаві, незаконно зберігаючи, шляхом прихованого носіння в правій кишені куртки, виготовлений задля особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс у вказаному розмірі, був зупинений з метою перевірки документів дільничними офіцерами поліції ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким у ході опитування повідомив про наявність у нього відповідного наркотичного засобу.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яким того ж дня, у період часу з 17 год. 17 хв. по 17 год. 37 хв., вилучено добровільно виданий ОСОБА_5 з правої кишені куртки полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальною масою 12,038 г, який останній незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Закон про кримінальну відповідальність, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Мотиви розгляду судом обвинувального акта у спрощеному провадженні та обґрунтованість матеріалами досудового розслідування беззаперечного визнання винуватості.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, згідно заяви ОСОБА_5 від 27.04.2026, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення – проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту (а.с. 6-7 т. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, оцінивши всі обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Позиції сторін та мотиви призначення покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра/нарколога, станом на дату ухвалення вироку, не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З урахуванням усіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення встановленої ст. 50 КК України мети покарання.

Мотиви ухвалення судом інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов за матеріалами кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи у кримінальному провадженні № СЕ-19/117-26/7449-НЗПРАП від 22.04.2026 складають 2888,16 грн, які на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення у цьому провадженні не застосовувались.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2888,16 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень шістнадцять копійок).

Речовий доказ, а саме: речовину рослинного походження канабіс, вагою 12,038 г, знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Матеріали досудового розслідування № 12026175430000070 від 21.04.2026 в 1 томі на 87 арк. зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1