Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №527/827/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/827/26

провадження 2-о/527/28/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похилої Ірини Григорівни,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника – ОСОБА_3 . Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки у нього не підтверджені родинні стосунки між ним та померлим ОСОБА_3 . Тому, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, ОСОБА_4 уклала шлюб 20.10.1962, дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження, нині померлий ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю вказана ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, встановити факт, що ОСОБА_3 являється двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2026 року цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 20 жовтня 1962 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрацію шлюбу - ОСОБА_9 (а.с.8-9).

Державний архів Полтавської області повідомив, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Біляківської сільської ради Семенівського району Харківської області за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Значна кількість документів утрачена у період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.) (а.с.10).

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с.11).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.12).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_11 , матір`ю померлого ОСОБА_3 була ОСОБА_6 в якої була рідна сестра – ОСОБА_4 . Зазначила, що ОСОБА_1 являється двоюрідним братом померлому ОСОБА_3 (а.с.18).

Аналогічні письмові пояснення надала і ОСОБА_12 (а.с.22).

Постановою від 05.11.2025 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похила Ірина Григорівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_1 та померлим (а.с.17).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Судом встановлено, що факт родинних відносин необхідно встановити заявнику для можливості оформити спадкові права після померлого ОСОБА_3 .

Заявник стверджує, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

За наведених обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 і вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його двоюрідним братом по лінії матері, а отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника – ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Представник заявника: Завезіон Євген Леонідович (адреса: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похила Ірина Григорівна (адреса: 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Михайлівська, 155).

Суддя Ю. М. Свістєльнік