Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №378/520/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/520/26

Провадження № 3/378/205/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яку постановою судді Ставищенського районного суду від 27.08.2025 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, всупереч ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства”, в період часу з 07.08.2025 по 07.04.2026, повторно, ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не створює їм належні умови проживання, в будинку виявлено антисанітарія та неприємний запах, що створює загрозу для життя дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно вказаної норми наряду з іншими обов`язками, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні вказаної норми за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968320 від 4 квітня 2026 року (а.с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , яка в графі протоколу «пояснення» зазначила «з протоколом згодна»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2026 (а.с. 2) та поясненнями, даними нею в судовому засіданні, відповідно до яких вона тривалий час не приділяла належної уваги утриманню житла, не здійснювала прибирання, у зв`язку з чим утворився антисанітарний стан;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.04.2026 (а.с. 3), відповідно до яких вона, будучи старостою старостинського округу № 5 в с. Розкішна, неодноразово відвідувала домоволодіння ОСОБА_1 , де було встановлено незадовільний антисанітарний стан в будинку та незабезпечення матір`ю належний умов для проживання дітей; з останньою проводилися профілактичні бесіди та виносилися попередження, яка на зауваження не реагує;

- копією постанови судді Ставищенського районного суду від 27.08.2025 (а.с. 4), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- копією характеристики виданої Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області від 7 квітня 2026 року № 5-162 (а.с. 12), відповідно до якої ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, залишає дітей без нагляду на декілька днів, на зауваження не реагує.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2007 та 2014 років народження, одна з яких є інвалідом з дитинства, по місцю проживання характеризується незадовільно, та вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковане її діяння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т. Н. Скороход