Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №378/1763/25 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1763/25

Провадження № 2-о/378/7/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,

присяжних: Гулої М.С., Мейти Т.Ф.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

захисника: Твердохліба М.М.,

представника органу

опіки та піклування: Даценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - Ставищенська селищна рада Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що її дочка ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, з дитинства довічно, не пристосована до самообслуговування, обмежена в здатності самостійного пересування та контролю своєї поведінки, не вміє користуватися предметами, самостійно одягатися та роздягатися, не може зрозуміло розмовляти, писати, висловлювати свої побажання, не усвідомлює свої дії. Вона матеріально утримує її та обслуговує в побуті: годує, розчісує, миє, тощо. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду; встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначивши її (заявника) опікуном ОСОБА_2 . Стан здоров`я дочки ОСОБА_2 не змінився, вона перебуває під її опікою, не здатна розуміти свої дії та керувати ними, не пристосована до самообслуговування, потребує стороннього догляду і постійної допомоги.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною і призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 23 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 26).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 8 січня 2026 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам КНП КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання”, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 58).

До суду вказаним закладом 12.02.2026 року повернуто матеріали даної цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта № 104-ц від 06.02.2026 (а. с. 70-71).

10 березня 2026 року судом поновлено провадження у справі (а.с. 93).

Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

ОСОБА_2 у судове засідання прибула, проте з урахуванням стану її здоров`я та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 404-ц від 6 лютого 2026 року (а.с. 70-71) ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи, остання у судовому засіданні висловити свою думку не змогла.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги по заяві підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області Даценко О.І. не заперечив проти задоволення заяви.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 – адвокат Твердохліб М.М. не заперечив проти задоволення даної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово учасників справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, з дитинства довічно, потребує постійного стороннього огляду, що підтверджуються копіями свідоцтва про народження, виданого 29 вересня 1987 року Гейсиською сільською радою Ставищенського району Київської області (а.с. 14), паспорту № НОМЕР_1 , виданого 14.01.2019, орган, що видав: 3244 (а.с. 11), довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1036094 від 20.12.2018 (а.с. 13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 104-ц від 06.02.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість (F- 72.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь в судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи (а. с. 70-71).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Отже з системного аналізу положень частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади (а.с. 6, 12), копій Акту обстеження матеріальних умов проживання від 09.12.2025 (а.с. 15), ОСОБА_2 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 , в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить сім`ї ОСОБА_1 ..

Згідно з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 06.12.2025 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 7).

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, психіатрична допомога у зв`язку з психічним розладом не надавалась (а.с. 8, 9, 10).

Рішенням виконавчого комітету Ставищенської селищної ради № 2107 від 27.02.2026 щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 вирішено: 1) визнати доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) направити до Ставищенського районного суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 (а.с.101).

Згідно подання виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 27.02.2026 виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області просить суд призначити опікуном над ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 (а.с. 102-103).

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Отже ОСОБА_1 , що надала згоду на призначення опікуном, є матір`ю ОСОБА_2 та має можливість виконувати опікунські обов`язки. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 не встановлено. Можливість ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення її опікуном.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , слід визнати недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном заявника.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41, 60 ч. 1, 62, 63, 65, 67 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Гейсиха Ставищенського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 29 квітня 2026 року.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: Т.Ф. Мейта

М.С. Гула