Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №376/3451/24 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3451/24

Провадження № 2-о/376/10/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Головуючого судді: Коваленка О.М.,

Присяжних: Гашенко О.А., Кочі І.Ю.,

при секретарі: Щур Л.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що він ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є людиною похилого віку, пенсіонеркою, постійно хворіє та її завжди потрібна стороння допомога, контроль і в зв`язку з цим, вона перебуває під постійним наглядом лікаря. ОСОБА_1 , як онук та близька людина, надає їй допомогу вже близько двох років.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого ОСОБА_2 , має тяжкі захворювання та ускладнення, лікарем психіатром крім загальних захворювань встановлено діагноз: органічне ураження головного мозгу з тривожно-депресивним розладом, помірним інтелектуально - мнестичним зниженням, емоційно-вольовою нестійкою та втратою навичок до самообслуговування.

З часом стан здоров`я погіршується в тому числі психічний. Вона постійно приймає антидепресивну терапію, постійно під моїм наглядом, а також наглядом лікаря. Лікарем особливо рекомендовано уникати фізичних навантажень, обов`язково регулярний прийом гіпотензивних, контроль цукру крові та холестерину. На даний час у неї чітко виражені обмеження життєдіяльності до самообслуговування.

На фоні всіх захворювань став замічений ще й психічний розлад: до спілкування, до орієнтації, до контролю за своєю поведінкою.

ОСОБА_2 іноді не може висловлювати свої думки в повній мірі, частково не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї іноді не може дати оцінку своїм діям чи діямоточуючих. Вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому на підставі зазначеного ОСОБА_1 просить суд:

Визнати недієздатною ОСОБА_2 та встановити над нею опіку та призначити його ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.56).

В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через систему «Електронний суд» надіслали заяву про розгляд справи без участі представника міської ради (а.с.58-59).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.8), копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.13) та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади, номер витягу 2024/002653925 (а.с.7).

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого ОСОБА_2 , 02.05.1946 року має тяжкі захворювання та ускладнення, лікарем психіатром крім загальних захворювань встановлено діагноз: органічне ураження головного мозгу з тривожно-депресивним розладом, помірним інтелектуально - мнестичним зниженням, емоційно-вольовою нестійкою та втратою навичок до самообслуговування (а.с.9).

ОСОБА_2 є членом родини ОСОБА_1 , вони пов`язані спільним побутом, у зв`язку з похилим віком останньої та наявністю у неї когнітивних порушень функцій організму і необхідністю отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, ОСОБА_1 зайнятий постійним доглядом за нею, забезпечує її їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство, організовує забезпечення медичного огляду та невідкладної медичної допомоги. Наразі для ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 є найближчим родичом, який може здійснювати постійний догляд за нею на непрофесійній основі.

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває та може здійснювати належний догляд за своєю бабою ОСОБА_2 .

З висновку судово-психіатричного експерта №95-ц, яка проведена КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – рекурентний депресивний розлад. Важкий поточний епізод без психотичних симптомів на фоні органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в судовому засіданні примати участь не може, та потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с.45-46).

Отже, ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, ОСОБА_1 тривалий час опікується своєю бабою ОСОБА_2 та на даний час є найближчим членом сім`ї для ОСОБА_2 та в змозі їй надавати постійну допомогу та повноцінний догляд, тобто здійснювати фактичне піклування над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Інших родичів, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном ОСОБА_1 над його бабою ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 24,12,13,76,77,81, 223,247,258, 259, 263 - 256,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 39, ч.1, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: О.М. Гашенко

І.Ю. Коча