Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №369/2735/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2735/26

Провадження № 3/369/3781/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

07.02.2026 року о 14 годині Паікідзе Георгій в м. Боярка Фастівського району Київської області керував автомобілем «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху поблизу будинку № 54 по вул. Білогородській не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Toyota RAV4», н/з НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_3 , транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В свою чергу ОСОБА_3 в м. Боярка Фастівського району Київської області керував автомобілем «Toyota RAV4», н/з НОМЕР_4 , під час руху поблизу будинку № 54 по вул. Білогородській рухався з небезпечною швидкістю, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив, що він рухався вулицею Білогородською у правій смузі, за ним їхала маршрутка, в цей час водій автомобіля «Toyota RAV4», н/з НОМЕР_4 , який повернув з вулиці Соборної на вулицю Білогородську, не побачив автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , після чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Водій ОСОБА_3 надав фото з місця ДТП та пояснив, що він на зелений сигнал світлофора виїхав з вулиці Соборної та вулицю Білогородську, де зайняв крайню ліву смугу, з автобусної зупинки виїжджав автомобіль «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_3 , водій якого був неуважний та при зміні напрямку руху зіткнувся своєю машиною з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 .

Зі схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення транспортних засобів відбулось на дорожній розмітці 1.5, що також зафіксовано на фото, наданих ОСОБА_3 , тому роблю висновок, що зіткнення транспортних засобів відбулось через порушення ПДР обома водіями.

Отже, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на кожного з них накладається адміністративне стягнення – штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 585502 від 07.02.2026 року) та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 585512 від 07.02.2026 року) та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО