Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №361/14294/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/14294/25

Провадження № 2/361/5588/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг № І-1135 укладеним 17.05.2023 року у розмірі 8 000 грн.00 коп.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 17.05.2023 року між Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договором про надання юридичних послуг № І-1135. Відповідно до умов договору ФОП ОСОБА_1 приймає до виконання доручення відповідача на надання юридичних послуг, а саме виїзд спеціаліста з питання ознайомлення з матеріалами справи № 361/419/21, виготовлення та подача необхідних документів.

Відповідач забов`язався сплатити вартість наданих послуг у розмірі 18 000,00 грн. частинами.

ФОП ОСОБА_1 свої зобов`язання виконало в повному обсязі, про що було складено та підписано між сторонами відповідний акт 14.06.2023 року та план заходів проведених в межах договору. 23.06.2023 року відповідач не вніс чергову частину оплати відповідно до умов договору і тому має заборгованість в розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення. Відповідач про розгляд справи у суді вважається повідомленим, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи не заперечення позивача на такий розгляд справи зазначений в позові.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

17.05.2023 року між Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договором про надання юридичних послуг № І-1135

Відповідно до умов договору ФОП ОСОБА_1 приймає до виконання доручення відповідача на надання юридичних послуг, а відповідач забов`язується прийняти та сплатити надані послуги в розмірі, порядку та на умовах, передбачених договором. Юридичними послугами, які надаються позивачем є виїзд спеціаліста з питання ознайомлення з матеріалами справи № 361/419/21, виготовлення та подача необхідних документів (п. 1.1., 1.2.).

ФОП ОСОБА_1 свої зобов`язання виконало в повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом про надання юридичних послуг від 14.06.2023 року та планом заходів проведених в межах договору надання юридичних послуг підписаного ОСОБА_2 .

Відповідач порушив умови договору, а саме не сплатив 23.06.2023 року чергову частину вартості наданих послуг у розмірі 8 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за договором, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1 211 грн. 20 коп. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133- 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складене та підписане 30 квітня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак