Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №939/1181/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1181/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді водія в ТОВ " Мерталь" у місті Києві, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969676, 09 квітня 2026 року, о 19-й годині, в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме психологічного характеру, що завдало шкоди психологічному здоров`ю (так в протоколі).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 09 квітня 2026 року вони з дружиною були в гостях у с. Мирчі, де посварились і його дружина викликала працівників поліції; зазначив, що ніякого насильства відносно дружини він не вчиняв і на цей час вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 09 квітня 2026 року вони разом з чоловіком були у с. Мирчі в гостях, де між ними виникла сварка; визнала, що вона, дійсно, викликала працівників поліції, оскільки погарячкувала, фактично ніякого насильства ні психічного, ні фізичного до неї не було застосовано, ніякої шкоди їй не заподіяно і вона шкодує, що викликала працівників поліції; на цей час вони з чоловіком примирились.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 квітня 2026 року, ОСОБА_2 повідомила у поліцію, що 09 квітня 2026 року в АДРЕСА_3 її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 09 квітня 2026 року вбачається, що 09 квітня 2026 року у нього не було жодних конфліктів з дружиною, агресії не проявляв, з будинку не виганяв; до дружини претензій немає.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона і відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

В даному випадку суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто обов`язковою ознакою складу цього правопорушення має бути заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як стверджувала під час розгляду справи ОСОБА_2 , дійсно 09 квітня 2026 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка і вона, погарячкувавши, викликала працівників поліції, але ніякого домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь - яких дій фізичного чи психологічного характеру, стосовно неї її чоловік ОСОБА_1 не вчиняв, ніякої шкоди їй не було завдано і вона шкодує про виклик.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає, що з досліджених доказів не убачаються обставини, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинив дії, що можуть бути кваліфіковані як домашнє насильство, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністюв його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносноОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО