Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №285/2567/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: тимчасовий доступ до речей і документів

Дата: 29 квітня 2026 р.

Справа: №285/2567/26

Суддя: Коцюба О. М.

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2567/26

провадження № 1-кс/0285/422/26

30 квітня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000137 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 18.01.2026 по 19.02.2026 невстановлена особа таємно в умовах воєнного стану в м. Звягель шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон ОСОБА_6 , за допомогою якого в подальшому заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , чим спричинено майнової шкоди на загальну суму 84791 грн.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно 18.01.2026 користувався послугами таксі, під час поїздки мобільний телефон був при потерпілому. Вже після поїздки, у вказаний день, ОСОБА_6 виявив відсутність свого мобільного телефону та паспорту. Вже 19.01.2026 потерпілий з метою пошуку втрачених речей зателефонував до таксиста, який перевозив його 18.01.2026. В ході розмови таксист пояснив, що дійсно в автомобілі на якому він працює є паспорт на ім`я ОСОБА_6 , однак мобільного телефону не було. В подальшому таксист повернув паспорт потерпілому, щодо телефона пояснив, що він знає у кого знаходиться мобільний телефон потерпілого та обіцяв його повернути, однак свої обіцянки в подальшому не виконав. Окрім того, 05.02.2026 потерпілий виявив, що з його банківських рахунків були здійснені несанкціоновані перекази, у період з 18.01.2026 по 19.02.2026. Крім того, потерпілий пояснив, що у викраденому мобільному телефоні була встановлена сім-картка із номером телефону НОМЕР_3 , а також вказав, що у викраденому мобільному телефоні були IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочинів, спільників, місця їх перебування, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вказівкою топографічної прив?язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв?язок під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв?язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2026 по час винесення ухвали.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності, встановлення місця перебування останніх у місцях в момент скоєння злочину, що надасть змогу встановити місце скоєння злочину та в подальшому особу, що вчинила злочин, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи факт того, що для повноцінного проведення аналізу працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області необхідно отримати інформацію за період часу: до моменту скоєння злочину, на момент скоєння злочину та відразу після скоєння злочину, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію із зазначенням даних по абонентському номеру НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2026 по час винесення ухвали, із зазначенням наступного:

1) дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номера НОМЕР_3 ) (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2) абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номера НОМЕР_3 ) (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номера НОМЕР_3 ) (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний викрадений мобільний телефон має IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 .

Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон знаходиться у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з телефону, в якому знаходиться мобільний термінал IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка в період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2026 по час винесення ухвали.

Слідчий ОСОБА_7 розгляд справи просила провести у його відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000137 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, — задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

- у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію із зазначенням даних по абонентському номеру НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2026 по час винесення ухвали, із зазначенням наступного:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки здійснених з телефону, в якому знаходиться мобільний термінал IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики) із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві – диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації – номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2026 року до 30.04.2026 року, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення — до 29.06.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua