Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №274/1886/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1886/25

Провадження № 3-в/0274/35/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши лист начальника Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2025 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

до суду надійшов лист начальника Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки ОСОБА_1 призваний на військову службу.

Дослідивши зміст листа, долученої до нього довідки в/ч НОМЕР_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, серед яких обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб без позбавлення права керування транспортним засобом та без конфіскації транспортного засобу.

29.04.2025 копію постанови направлено на виконання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Зі змісту листа, довідки в/ч НОМЕР_1 від 15.04.2026, та матеріалів справи № 274/1886/25 вбачається, що вищевказана постанова не виконана, у зв?язку з тим, що ОСОБА_1 тривалий час переховувався від працівників поліції та встановити його місце перебування не представилось можливим, станом на 15.04.2026 ОСОБА_1 перебуває у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з розглядом його кандидатури щодо призначення на посаду старшого майстра ремонту бронетанкової техніки.

Статтею 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Зокрема, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, орган (посадова особа), який виніс постанову, може вирішувати питання про відстрочку її виконання, припинення виконання, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Разом з тим, звертаючись до суду із листом, начальник Бердичівського РВП Г НП в Житомирській області не зазначив, яке саме питання слід вирішити у зв`язку з виконанням зазначеної вище постанови суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 -304 КУпАП,-

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2025 року у адміністративній справі № 274/1886/25 відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк