Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №273/431/26 — Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/431/26

Провадження № 3/273/236/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 25.06.2019 року, орган, що видав 1820, РНОКПП не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення: протокол серії ВАД № 464162 від 07.02.2026 року ст. 173 КУпАП, протокол серії ВАД № 464163 від 17.02.2026 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії ВАД № 464128 від 11.03.2026 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №273/430/26, №273/431/26, №273/563/26 відповідно.

Судом встановлено, що 17.02.2026 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами та шарпав за одяг, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року, за що передбачено відповідальність ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 17.02.2026 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання здійснив дзвінок на лінію 102 де ображав оператора нецензурною лайкою, за що передбачено відповідальність ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, 11.03.2026 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року, за що передбачено відповідальність ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколамипро адміністративні правопорушення серії ВАД № 464162 від 07.02.2026 року ст. 173 КУпАП, протокол серії ВАД № 464163 від 17.02.2026 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, протоколом серії ВАД № 464128 від 11.03.2026 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , реєстрацією повідомлення на лінію 102, постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 02.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст.23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, вчинення правопорушень за незначний період, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП, а саме: у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи №№ 273/430/26, 273/431/26, 273/563/26 та розглянути їх в одному провадженні, в межах справи № 273/431/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.(Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, код класифікації доходів бюджету22030101).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Бєлкіна Д.С.