Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №162/248/26 — Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/248/26

Провадження № 3/162/112/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши матеріали справи, які 30.03.2026 надійшли з ВПД №1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, дані про притягнення його раніше до адміністративної відповідальності відсутні, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 573722 від 24.03.2026, який складений поліцейським СРПП ВПД №1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Сергієм Лащем, ОСОБА_1 24.03.2026 близько 11 год 39 хв в с. Ветли по вул. Поліська керував мотоциклом марки «SHINERAY», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив падіння з мотоцикла та отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, який визначає людину, її права та свободи найвищою цінністю в державі, що обумовлює можливість обмеження її прав та свобод лише при неухильному дотриманні законодавства України та лише за наявності вини.

Тобто, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише у тому разі, якщо її вину у вчиненні правопорушення буде доведено поза розумним сумнівом, на підставі належних та допустимих доказів із дотриманням встановленої законом процедури.

Схемою місця ДТП, яка сталася 24.03.2026 о 11 год 39 хв, за адресою с. Ветли, вул. Поліська, 166, Камінь-Каширського району Волинської області зафіксовано місце падіння, місце знаходження транспортного засобу, а також напрямок руху.

У письмових поясненнях від 24.03.2026 ОСОБА_1 зазначив, що він керував мотоциклом, та не помітивши на дорозі поліно, не впорався з керуванням транспортного засобу, впав. Після падіння нічого не пам`ятає, отямився в лікарні.

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 24.03.2026, адресованої начальнику ВПД №1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, він просить припинити перевірку по факту отримання ним тілесних ушкоджень внаслідок ДТП у с. Ветли, оскільки отримав їх з власної необережності.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 24.03.2026, він близько обідньої пори 24.03.2026, перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_2 , почув звук руху мотоцикла та звук удару. Коли вийшов на вулицю то побачив, як навпроти його будинку на узбіччі лежить молодий хлопець без свідомості, без мотошолома, із слідами крові на обличчі та неподалік від нього лежав мотоцикл. Він зателефонував на лінію 102 та повідомив працівників поліції про дану подію. Пізніше він впізнав, що це був односельчанин ОСОБА_1 .

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає коли порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та до нього не додано доказів пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, наявні лише відомості про допущення падіння з транспортного засобу ОСОБА_1 , а також докази отримання ним внаслідок падіння тілесних ушкоджень.

Отже, дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадженні у справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.С. Савич