Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №161/4836/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4836/26

Номер провадження: 3/161/1622/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 29 квітня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207323 від 25 лютого 2026 року зазначено, що «14 лютого 2026 року близько 22:00 ОСОБА_1 за адресою свого місця проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав, словесно погрожував, принижував, залякував, штовхав та наносив ляпаси внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої при цьому усі дії відбувались у присутності неповнолітнього сина.».

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції в даному випадку, повторно, кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання 29 квітня 2026 року ОСОБА_1 не прибув, про дату час та місце його проведення був повідомлений у судовому засіданні 30 березня 2026 року під розписку та яке було відкладено для виклику потерпілої ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні, яке відбулось 30 березня 2026 року ОСОБА_1 вину визнавав частково.

Опитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що 14 лютого 2026 року вона прийшла роботи до місця спільного із ОСОБА_1 проживання та останній у стані алкогольного сп`яніння почав до неї образливо чіплятися, ображати різними словами, обзивати після чого взяв сміттєве відро та вивернув їй на голову, що призвело до сильних душевних хвилювань, звернула увагу, що такі та схожі дії ОСОБА_1 чинить не вперше.

Дослідивши матеріали справи, опитавши потерпілу ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207323 від 25 лютого 2026 року;

рапортом виклику на лінію 102 від 14 лютого 2026 року;

письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 14 лютого 2026 року;

формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

рапортом поліцейського Луцького РУП ГУНП згідно якого ОСОБА_1 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 року у справі № 161/22487/25, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

відкритими відомостями з ЄДРСР ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/132042326 ).

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує, що попередньо, 24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу саме за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП тобто фактично таке притягнення, як і у даному випадку теж мало місце за повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення визначене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП суд застосовує адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 - 2 і 173 - 6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39 - 1 цього Кодексу.

Суд вважає, що у даній справі наявна необхідність направлення ОСОБА_1 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП, оскільки по перше суд не може не враховати, що попередньо, 24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу саме за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП тобто фактично таке притягнення, як і у даному випадку теж мало місце за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, а по друге накладення штрафу при притягненні особи да адміністративної відповідальності попереднього разу не виконало свого виховного ефекту, отже особа не усвідомила недопустимість вчинення дій, які кваліфікуються, як домашнє насильство.

Відповідно з метою зміни насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до батька (потерпілого), ОСОБА_1 слід направити на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. У разі притягнення кривдника, зокрема дитини-кривдника, до кримінальної відповідальності судом на нього може бути покладено обов`язок пройти пробаційну програму відповідно до пункту 4 частини другої статті 76 Кримінального кодексу України.

Вказана міра адміністративного стягнення, а також направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Як зафіксовано працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, а отже він в силу закону звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство (програми для кривдників), до Луцької міської ради, строком на три місяці.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу понад п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, в разі оскарження такої постанови понад п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 , стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь