Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №159/9470/25 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/9470/25

Провадження № 2/159/865/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бакаєвича А.В.,

представника відповідача - адвоката Гарбарчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якоє діє представник - адвокат Бакаєвич А.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування свої вимог позивач зазначає, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах, без державної реєстрації шлюбу, з відповідачем, який є громадянином Туреччини. 15.09.2013 між ними укладено релігійний шлюб, 24.11.2013 відбулося весілля в м.Ковель. Після цього вони спільно проживали у м.Варшава Республіки Польща до листопада 2015 року, згодом у місцевості Мєхув Малопольського воєводства Республіки Польща, де під час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Батьком дитини в акті про народження зазначено ОСОБА_2 . У квітні 2022 року спільне проживання між сторонами припинилося, після чого відповідач у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини участь не бере, позивач з дитиною мешкають у м.Ковелі Волинської області. Відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров"я, інших утриманців у нього немає, на законних підставах (карта побиту) перебуває у Республіці Польща, де отримує дохід. У зв"язку з викладеними обставинами звернулася до суду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.03.2026 ОСОБА_4 , в інтерсах якого діє представник - адвокат Гарбарчук Н.М., через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, у якому просить позовні вимоги задовольнити частково, визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 5000,00 грн щомісячно. Зазначає, що відповідач не заперечує свого обов`язку забезпечення дитини. Разом з тим вважає заявлений розмір алміентів завищеним та таким, що не відповідає його реальним фінансовим можливостям, тому просить суд визначити розмір аліментів меншим, ніж заявлено позивачем. Згідно декларації про розмір отриманого доходу за 2024 рік, дохід відповідача склав 27794,16 злотих, з яких відраховано на податковий збір 3782,04 злотих. З отриманого доходу відповідач сплачує іпотечний кредит у сумі близько 1000 злотих щомісяця та комунальні послуги у сумі біля 950 злотих щомісяця..

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, позивач суду пояснила, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, лише двічі надавав кошти: 100 доларів США у 2024 році та 50 євро у 2025 році. З 2022 по 2024 роки він не з`являвся, потім розпочав спілкуватися з дитиною раз на 4-5 місяців, робив дитині дрібні подарунки, стабільної допомоги на дитину не надає. Їй нічого не відомо про заробіток відповідача, інших утриманців він не має.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач намагався допомогти позивачу в утриманні дити, перераховув близько 200 злотих щомісяця. Позовні вимоги визнає частково - у сумі 5000 грн аліментних платежів щомісяця. У відповідача є власне житло, іншої сім`ї та дітей не має. Є мати, яка хворіє, він їй надає допомогу 200-300 злотих щомісяця. Відповідач є громадянином Туреччини, на законних підставах проживає на теритоії Республіки Польща, де отримує дохід, який проте, не є значним, з доходу відповідач сплачує іпотечні платежі, комунальні послуги, допомогу хворій матері та витрачає кошти на власне прожиття, відтак пропонований позивачем розмір аліментів є надмірним для нього. Відповідач володіє польською, турецькою, курською мовами, обізнаний з цією справою, представлений у ній представником, потреби у перекладі матеріалів справи та направленні їх відповідачу в порядку міжнарно-правового доручення немає.

24.04.2026 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 17.00 годину 29.04.2026.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується скороченим витягом акту про народження, виданого відділом запису актів громадянського стану Мєхув, Малопольське воєводство, Республіка Польща.

Дитина проживає з позивачем (матір`ю) за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з Реєстру територіальної громади №2023/002215769 від 14.03.2023).

З наданих стороною відповідача документів вбачається, що ОСОБА_4 проживає в Республіці Польща, на підставі посвідки на проживання (карти побуту), виданої відповідачу 19.12.2016, дійсної до 19.12.2026, на постійне проживання. Відповідач отримує дохід, який декларує, зокрема, за 2024 рік такий становить 27794,16 злотих, з яких відраховано податки та збори в розмірі 3782,04 злотих, сплачує іпотечний кредит близько 1000 злотих щомісяця, щомісячні комунальні послуги близько 187 злотих за електричну енергію, близько 63 злотих за споживання природнього газу, 714 злотих за утримання житла.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно частин 2, 3 статті 51 Крнституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статтей 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пунктом 4 частини 1 статті 161, частиною 5 статті 183 ЦПК України визначено безспірний розмір розмір аліментів на дітей, який на одну дитину становить одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітню дитину та вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а згідно статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має, визнав позовні вимоги частково у розмірі 5000 грн.

Враховуючи, що відподач є працездатним, частково визнав позовні вимоги, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батьків відповідно до положень Закону, тому позов підлягає до задоволення.

Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1221,20 грн., від сплати якого позивач на підставі Закону України «Про судовий збір» була звільнена при пред`явленні позову до суду .

Керуючись ст.12, 76-81, 133-137, 141, 258, 259, 263-265, 273, 340 ЦПК України, ст.7,18,75,79,84,181,182,184, СК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якоє діє представник - адвокат Бакаєвич А.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1221 (одну тисячу двісті двадцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 29.04.2026.

Головуючий:В. Є. ГУБАР