Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №159/8509/25 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/8509/25

Провадження № 2/159/541/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.05.2001 Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №7.

В обґрунтування вимог зазначила, що з 26.05.2001 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися з 2004 року. Збереження шлюбу не можливе та буде суперечити інтересам позивачки. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

23.01.2026 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

26.02.2026, 23.03.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

24.04.2026 судове засідання відкладено для ухвалення та проголошення рішення.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, справу просить розглядати у її відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований 26.05.2001 Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №7, дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.05.2001.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.04.2010), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 26.10.2016).

Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Стаття 109 СК України передбачає, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Чоловік і жінка перестали підтримувати шлюбні відносини. Зберігати свою родину позивачка не має наміру. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам подружжя. Тому такий шлюб відповідно до статті 112 СК України необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 259, 274, 280, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.05.2001 Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ