Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №518/1984/24 — Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

29.04.2026 Справа №: 518/1984/24

Провадженя № 3-в/518/5/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про відстрочку виконання постанови суду в частині адміністративного арешту, відповідно до статті 301 КУпАП або прийняти інше рішення згідно чинного законодавства щодо порушника ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 17.10.2024 року адміністративні справи за № 518/1984/24 (провадження № 3/518/1524/2024), 518/1981/24 (провадження 3/518/1521/2024), 518/1983/24 (3/518/1523/2024), 518/1980/24 (провадження 3/518/1520/2024), № 518/1982/24 (провадження № 3/518/1522/2024) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , обєднані в одне провадження та присвоєно справі № 518/1984/24 (провадження № 3/518/1524/2024).

Притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 130, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

У березні 2026 року ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про відстрочку виконання постанови суду в частині адміністративного арешту, відповідно до статті 301 КУпАП або прийняти інше рішення згідно чинного законодавства щодо порушника ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

В обґрунтування клопотання ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області зазначило, що під час виконання постанови №518/1984/24, за вказаним місцем проживання правопорушника Одеська область, Березівський район, с. Ревове, неодноразово прибували співробітники ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, з метою доставлення особи до ІТГ для відбування покарання у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2026 №166, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу в Збройні Сили України 09.11.2024 року, службу проходить у військовій частині НОМЕР_1 . Вказаний вище факт унеможливлює виконання постанови Ширяївського районного суду №518/1984/24, в частині відбуття адміністративного арешту строком 3 (три) доби ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що: - Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначений порядок виконання постанов суду про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту, якщо особа тривалий час ухиляється від відбування покарання; - не зважаючи на те, чи є розписка (підписка), чи її немає, статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; - що незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності, просить суд вирішити питання про відстрочку виконання постанови суду в частині адміністративного арешту, відповідно до статті 301 КУпАП або прийняти інше рішення згідно чинного законодавства щодо порушника ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього документи та матеріали справи №518/1984/24, суддя доходить такого висновку.

Постанова Ширяївського районного суду Одеської області від 17.10.2024 року набрала законної сили 29.10.2024 року, звернута до виконання 04.11.2024 року.

Ст. 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Також згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заявником до подання надано листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2026 №166, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу в Збройні Сили України 09.11.2024 року, службу проходить у військовій частині НОМЕР_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) судом касаційної інстанції зазначено, що документами, що підтверджують перебування особи на військовій службі є військовий квиток, наказ командира, тощо.

Зважаючи на те, що суду не надано належних доказів проходження ОСОБА_1 військової служби, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 15, 32, 173-2, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про вирішення питання про відстрочку виконання постанови суду в частині адміністративного арешту, відповідно до статті 301 КУпАП або прийняти інше рішення згідно чинного законодавства щодо порушника ОСОБА_1 .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Тарасенко