Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №522/569/25 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/569/25

Провадження № 2/522/1829/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеси про визнання права власності в порядку спадкування, по якому просить постановити рішення про право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 715/2000 частин квартири АДРЕСА_1 .

Мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну померлій 1430/2000 частин квартири АДРЕСА_1 .

Мати позивача за свого життя заповіт не складала, позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями після смерті матері.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про відкриття спадщини. Однак, звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування отримала відмову у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Відтак, враховуючи вищевказане, Позивач позбавлена можливості оформити в позасудовому порядку у нотаріальній конторі своє право на спадкове майно, а саме 715/2000 частин квартири з незалежних від неї причин.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в загальному порядку.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника позивача та були витребувано із КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Одеської міської ради (65084, м.Одеса, вул. Троїцька, 25) інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача та було витребувано із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідчену копію спадкової справи № 77л/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник адвокат Сачаєва І.О. у судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, його представник адвокат Іваненко С.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, в звязку з пропуском позовної давності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 про що було зроблено відповідний актовий запис за № 11546 що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.09.2020 року, яке було видано Одеським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (.м. Одеса).

Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини ввійшли, зокрема 715/2000 частин квартири АДРЕСА_1 , що належало матері на підставі Свідоцтва про право власності, р.№ НОМЕР_2 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 09.11.1998 року, та 715/2000 частин квартири АДРЕСА_1 , що належали на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 23.11.2011 року р№ 6-2254, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та копією інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом померлої ОСОБА_3 стали її діти ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.11.1958 року, виданого РАГС м. Одеси та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 07.02.2019 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одесі було заведено спадкову справу за номером 77л/2019 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом.

28 листопада 2019 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Чорною С.Г. було винесено Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім позивачки із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини звернувся також відповідач ОСОБА_2 , вказане вбачається із копії спадкової справи № 77л/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінали Свідоцтва про право власності, р.№ НОМЕР_2 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 09.11.1998 року та Свідоцтва про право на спадщину виданого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 23.11.2011 року р№ 6-2254 у позивача відсутні, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідні частки в позасудовому порядку.

Оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця та у зв`язку із тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності на частку у праві власності на квартиру, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відсутні правові підстави.

Відповідно до статті 182 ЦК України, право власності на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації.

Позивач звернулася до суду з позовом з метою визнання за нею права власності на вищевказану частину квартири у порядку спадкування за заповітом, для подальшої його реєстрації у встановленому Законодавством України порядку.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини четвертої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом чи законом можуть бути особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 р. право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Таким чином, визнати право власності на успадковане майно, а також захистити своє право власності на нього Позивач може лише в судовому порядку.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 22 вересня 2021 р. (справа № 227/3750/19).

Суд не приймає до уваги позицію представника відповідача щодо пропуску строку позовної давності, т.я. позивач звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини вчасно, а на строк оформлення спадщини позовна давність не розповсюджується.

Суд приймає до уваги, що Позивач позбавлена можливості оформити в позасудовому порядку у нотаріальній конторі своє право на спадкове майно, а саме 715/2000 часткок квартири з незалежних від неї причин. Вказане є підставою для визнання за позивачем права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 315, 319, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 715/2000 частин квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Д. Абухін

30.04.26