Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №587/5184/25 — Сумський апеляційний суд

Справа №587/5184/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гончаренко Л. М.

Номер провадження 33/816/1045/26 Суддя-доповідач Бондар В. Б.

Категорія 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В. Б. ,розглянувши клопотання захисника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Крикунова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Д.О. на постанову Сумського районного суду Сумської області від 09 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 09 год. 00 хв. 29 травня 2026 року.

Від захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Крикунова Д.О. надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі та участі ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Крикунова Д.О. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Д.О. на постанову Сумського районного суду Сумської області від 09 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 09 год 00 хв 29 травня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», за участю адвоката Крикунова Д.О. та особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суддя Сумського апеляційного судуБондар В. Б.