Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 30 квітня 2026 р.
Справа: №589/5242/24
Суддя: Шинкаренко А. І.
Справа №589/5242/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 33/816/1112/26 Суддя-доповідач Шинкаренко А. І.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції
01 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Шинкаренко А. І. , розглянувши клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Клюєва А.В.про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, за клопотанням захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Клюєва А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді та апеляційної скарги на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2025 року.
Апеляційний розгляд даної справи відкладено на 08 год 30 хв 04 травня 2026 року.
Від захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Клюєва А.В. надійшло клопотання про здійснення судового засідання за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та за його участі з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні та своєчасного розгляду апеляційної скарги, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Клюєва А.В. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Клюєва А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Здійснити апеляційний розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Клюєва А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді та апеляційної скарги на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2025 року, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, а захиснику особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокату Клюєву А.В. забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 08 год 30 хв 04 травня 2026 року.
Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для виконання, адвокату Клюєву А.В. – для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуШинкаренко А. І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua