Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №750/1329/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1329/26

Провадження № 2/750/1539/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,

секретарЮрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/1329/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

03.02.2026 позивач через свого представника, адвоката Кравченка В.В., звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього аліменти на її утримання в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з для подачі позовної заяви до суду першої інстанції та до закінчення нею навчання у Щецинському університеті, тобто по 30.09.2027, але не більше як до досягнення нею 23 років, а також усі понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по справі.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 12.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 27.03.2026.

Суд ухвалою від 27.03.2026, за клопотанням позивача, витребував у Чернігівської ОДПІ ГУ ДПС України в Чернігівській області відомості про доходи відповідача, із архіву Деснянського районного суду міста Чернігова – для огляду матеріали цивільної справи № 750/3155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання; судове засідання відклав на 01.05.2026.

У судове засідання 01.05.2026 позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача засобами електронного поштового зв`язку подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві визнав позов та просив справу розглядати без його участі.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Деснянський районний суд м. Чернігова рішенням від 31.03.2023 у цивільній справі № 750/3155/23 задовольнив позовні вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період її навчання в Щецинському університеті (Республіка Польща) до 30.09.2025 включно.

Згідно з копією довідки від 17.12.2025, виданої Щецинським університетом, із офіційним перекладом на українську мову, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2025/2026 навчальному році є студенткою першого курсу факультету гуманітарних наук Щецинського університету денної форми навчання II ступеня, спеціальність: міжнародні відносини, який має закінчити 30.09.2027 (а.с. 22).

Відповідно до частин першої та третьої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи вимоги закону та обставини справи, визнання відповідачем позову, суд уважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на утримання позивача в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на період навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

За приписом статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 Сімейного кодексу України).

За правилом пункту 1 частини першої статті 430 Сімейного кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої вказаної статті Кодексу).

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частин першої - третьої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір – обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014 (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн позивачем надано: копію Договору про надання правової (правничої) допомоги від 29.01.2026 укладеного між адвокатом Кравченком В.В. та позивачем; копію ордера про надання правничої допомоги; копію акта-розрахунку судових витрат, суми гонорару за надану правову допомогу за Договором про надання правової допомоги та Ордером про надання правової допомоги по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, складеного 30.01.2026; квитанцію до прибуткового касового ордера від 30.01.2026.

Відповідач у поданій до початку судового засідання заяві просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу, уважаючи їх неспівмірними зі складністю справи.

Ураховуючи складність справи, тривалість її розгляду, проведення судового розгляду без участі представника позивача, суд погоджується з відповідачем та вважає визначений позивачем та її представником розмір витрат на правничу допомогу значно завищеним, а відтак їх стягнення в сумі 3 000,00 грн відповідатиме критеріям розумності та справедливості.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на період її навчання в Щецинському університеті (м. Щецин, Республіка Польща), до 30.09.2027, починаючи з 03.02.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ий номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Суддя