Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №750/3157/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3157/26

Провадження № 3/750/1201/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої кухарем в РЦ «Базис», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 лютого 2026 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

04 березня 2026 року о 16 год. 21 хв. за адресою АДРЕСА_3 на автопаркові, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надавав послуги з миття автомобілів за кошти, таким чином його матір ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, чим порушила вимоги ст. 160 Сімейного кодексу України та ЗУ «Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 окрім визнання нею своєї вини, підтверджується протоколом серії ВАД №943645 від 04 березня 2026 року про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, електронним рапортом, копією постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та іншими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді мінімального штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 401, 184 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна