Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №592/6418/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/6418/26

Провадження №3/592/1255/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

потерпілого – ОСОБА_2

установив:

16.04.2026 близько 13:25 водій ОСОБА_1 керуючи тз Cherry QQ, д.н.з. НОМЕР_1 , на парковці біля будинку 3 по вул. Металургів, рухаючись заднім ходом допустила наїзд на припаркований автомобіль Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті наїзду транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 10.9 ПДР, чим вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини, викликані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 просив не притягати до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , оскільки він не має до неї притензій, а шкоду має відшкодувати страхова компанія.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642367 від 16.04.2026, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 16.04.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2026;

-фотокопіями з місця ДТП.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО